Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-162/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО4 Оксане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО5 О.В. о расторжении кредитного договора № заключенный <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб., определить подлежащим взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28,00% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере № руб. начиная с <дата> по дату вступления в законную силу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 О.В., был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – № руб. Минимальный обязательный платеж № руб. Проценты за пользования Кредитом 28,00 %. Неустойка за нарушение исполнение обязательств – п. 12. Договора – штраф за несвоевременное и /или неполное погашение кредитной задолженности: 1000 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1500 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП; 2000 руб. за нарушения 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП. Целевое назначение кредита, на приобретение автотранспортного средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Представив заемщику денежные средства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительство, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором в силу ст. 329 ГК РФ. В соответствии с положением 4, 6 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере № руб. Ответчик, с апреля 2015 г. по настоящее время систематически не исполняет условия кредитного договора, не вносит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет № руб., из них № - задолженность по основному долгу; № – задолженность по процентам за пользование кредитом; № – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга№ – неустойка за просроченные к уплате проценты; № руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Неисполнение условий кредитного договора ответчиком с апреля 2015 по настоящее время и игнорирование требования о погашении задолженности является существенным нарушением обязательств. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок. Предложение о расторжении кредитного договора в 30 – дневный срок было направлено ответчику <дата> указанное предложение осталось без ответа. Указанные в пунктах 1-2 настоящего искового заявления действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе право на получение процентов, право на возврат суммы кредита. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в пределах, определенных договором. Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда. Просит суд, расторгнуть договор кредитования № заключенный <дата>, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 О.В., взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб., определить подлежащим взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28,00% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере № руб. начиная с <дата> по дату вступления в законную силу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8 О.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается уведомлением о получении.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным, в связи с чем, суд находит возможным, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления клиента о заключении договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 О.В. был заключен договор кредитования № от <дата>. Согласно данного договора, ФИО10 О.В. был предоставлен автокредит персональный, в размере № руб. путем зачисления на счет №. по следующим условиям: Ставка % годовых: до изменения ставки – 25, после изменения ставки 28%. Ставка начисляемая на просроченную задолженность % годовых соответствует процентным ставкам данного продукта ПСК, % годовых: до изменения ставки 28,06%, после изменения ставки 31,87%. Дата выдачи кредита <дата>. Окончательная дата погашения <дата> год. Дата платежа 27 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса: до изменения ставки № руб. после изменения ставки № руб. минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее № руб. целевое назначение кредита – на приобретение автомобильного средства. Пеня начисляемая на сумму неразрешенного технического овердрафта – 50%. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере одного договора кредитования 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. Плата за безналичные перечисления со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9 % мин. 250 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с <дата> по <дата> № ФИО11 О.В. были представлены кредитные средства в размере 500000 руб., которыми она воспользовалась, совершая расходные операции, т.е. между сторонами возникли кредитные обязательства. При этом ответчик свои обязательства по своевременному возврату задолженности не исполняла надлежащим образом, допустив просрочку погашения кредита.

Кредитный договор № от <дата> предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

<дата> в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО12 О.В. по Кредитному договору составляет №., которая состоит из просроченнойзадолженностипо основному долгу № руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами №., задолженность по неустойке, начисляемый на просроченный к возврату основанной долг № руб., задолженность по неустойке, начисляемый на просроченные к уплате проценты за пользование чужими кредитными средствами, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчетзадолженностисудом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФне представлено. Доказательств погашения образовавшейсязадолженностиответчиком не представлено, наличиеиразмерзадолженностине оспорены.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФ(еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленномдоговоромразмере могут бытьвзысканыпо требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии сдоговоромдолжна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд полагает правильным удовлетворить требования истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк», взыскавс ответчика ФИО13 О.В. задолженностьпокредитномудоговорув размере № руб., которая состоит из просроченнойзадолженностипо основному долгу № руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами № руб., задолженность по неустойке, начисляемый на просроченный к возврату основанной долг № руб., задолженность по неустойке, начисляемый на просроченные к уплате проценты за пользование чужими кредитными средствами, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом было предложено ФИО14 О.В. расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, однако указанное требование ответчик проигнорировала.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условийкредитногодоговора является существенным и достаточным основанием для расторжениякредитногодоговора.

Уклонение ответчика от исполнения условийкредитногодоговорасуд расценивает как существенное нарушение условий кредитногодоговора, в связи с чем, полагает необходимым расторгнутькредитныйдоговор№ заключенный <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО15 О.В.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом изложенного, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО16 О.В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> с <дата> поденьвступлениярешения судавзаконнуюсилуисходя из ставки из 28,00 % годовых отостаткаосновногодолгав размере № копеек с учетом его фактического погашения.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО17 О.В. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от <дата> следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере № руб.

На основании изложенного в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежитвзысканиюс ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере № рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО18 Оксане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор № от <дата>, заключенный между Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» и ФИО19 Оксаной Владимировной.

Взыскатьсо ФИО20 Оксаны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № копеек.

Взыскатьсо ФИО21 Оксаны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Взыскивать со ФИО22 Оксаны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 28,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту с <дата> податувступлениявзаконнуюсилу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.