Решение № 2-2198/2020 2-2198/2020~М-1900/2020 М-1900/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2198/2020

УИД66RS0002-02-2020-001898-35

Мотивированное
решение изготовлено 04.09.2020. Дело № 2-2198/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», идентификационный номер №***, двигатель ***, кузов №***, 2011 года выпуска, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинансбанк» по договору потребительского кредита № *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 266666 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** о предоставлении кредита в сумме 336070 руб. на срок 60 мес.21.50% (л.д. 27-33).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление Кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении Кредита, заказным письмом, либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 своевременно и в полном объеме не исполняла свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора обратился к нотариусу города Самары, которым 23.03.2020 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности по договору потребительского кредита *** от 14.08.2018 в размере 323679 руб. 77 коп., в том числе суммы основного долга в размере 292844 руб. 34 коп., процентов – 26638 руб. 01 коп., расходов, по совершению исполнительной надписи в размере 4197 руб. 42 коп. (л.д. 56).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В целях обеспечения выданного кредита 14.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога № *** автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», идентификационный номер №***, двигатель ***, кузов №***, 2011 года выпуска, цвет серебристый (л.д. 34-35).

Согласно ответу на запрос суда от МРЭО ГИБДД - автомобиль марки Chevrolet Lacetti», идентификационный номер №***, двигатель ***, кузов №***, 2011 года выпуска, цвет серебристый по настоящее время зарегистрированы за ФИО1 (л.д. 90-91).

Принимая во внимание, что ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и никем не оспаривалось, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В договоре залога транспортного средства начальная продажная цена автомобиля определена в размере его залоговой стоимости – 369000 руб., которая может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации (пункты 2.1, 5.5.4).

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом износа в размере 266666 руб.

В обоснование установления начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере истцом предоставлено заключение от 20.02.2020 о среднерыночной стоимости заложенного транспортного средства, согласно которому стоимость транспортного средства по состоянию на 20.02.2020 составляет 266666 руб. (л.д. 48).

Данное заключение ответчиком не оспорено, возражений относительно начальной продажной стоимости автомобиля от ответчика не поступило.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену ФЗ автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», идентификационный номер №***, двигатель ***, кузов №***, 2011 года выпуска, цвет серебристый - 266 666 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание с ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса города Самары от 23.03.2020 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по договору потребительского кредита *** от 14.08.2018 в размере 323 679 руб. 77 коп., на заложенный по договору залога от 14.08.2018 автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», идентификационный номер №***, двигатель ***, кузов №***, 2011 года выпуска, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 266666 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина