Постановление № 5-99/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-99/2025

Дело № 5-99/2025 копия

59RS0044-01-2025-002778-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года город Чусовой Пермский край

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: адрес, улица 50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

дата в 20 час. 30 мин., в рамках проверки по сообщению КУСП ... от дата, в общественном месте – во втором подъезде адрес по ул. 50 лет ВЛКСМ адрес края задержан находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 При задержании ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, для доставления последнего в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал. Оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в суде пояснил, что дата распивал спиртные напитки в адрес по ул. адрес адрес края с хозяйкой квартиры по имени Римма. В указанной квартире он не зарегистрирован, собственником указанной квартиры не является. В ходе распития спиртного, хозяйка квартиры убежала на улицу, он остался в квартире и закрыл за ней дверь на засов. Через некоторое время в квартиру приехал сын хозяйки ФИО2 с сотрудниками полиции. ФИО2 стал ломать дверь квартиры монтировкой, после чего он (ФИО1) открыл дверь. Сразу же после этого сотрудниками полиции он был уложен на пол лицом вниз, на него были надеты наручники. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, за форменное обмундирование их не хватал. Полагает, что оснований для оговора его сотрудниками полиции не имеется, при этом считает, что сотрудники полиции и ФИО2 заинтересованы в исходе дела, при этом логического объяснения их заинтересованности не привел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о его доставлении и административном задержании от дата; сообщением в дежурную часть от дата, зарегистрированным за ..., согласно которому кричит женщина из адрес по ул. дата; рапортами сотрудников полиции С, Ш, З, объяснением Н., в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования ... от дата и электронным чеком, согласно которым результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 1,005 мг/л и 1,155 мг/л; копией протокола об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в своих рапортах, а также Н. в объяснении, не имеется. Оснований для оговора сотрудниками полиции и иными лицами ФИО1 не установлено, не названы таковые и самим ФИО1 Напротив, как пояснил сам ФИО1, с сотрудниками полиции Ш, С и З он лично не знаком, отношений не поддерживает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции Ш, С, З или Н., о неприязненном их отношении к ФИО1, в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, и с учетом иных доказательств, оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами в рапортах, а Н. в объяснении, не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность ФИО1 и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства в отношении ФИО1 не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения и в суде, данные о личности и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом его имущественного и семейного положения, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны общественного порядка и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок с 20 часов 30 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е.Катаев

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде