Решение № 2-1123/2026 2-1123/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1123/2026

Дело № 2-1123/2026

УИД № 59RS0005-01-2026-000157-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметсафиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины, а также иных судебных расходов. Мотивируя свои требования тем что, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 160 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №– на сумму 120 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №– на сумму 240 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу основной долг по договорам займа в размере 520 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере 227 511,23 рублей с продолжением начисления процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей и иные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства соблюдены, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено материалами дела, между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) были заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 160 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 120 000 рублей, и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 240 000 рублей.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) 160 000 рублей. Указанная сумма передана заемщику при подписании договора, что подтверждается распиской. Согласно п. 1.3 договора заем является беспроцентным, то есть за пользование проценты не взимаются. Возврат суммы займа производится заемщиком наличными денежными средствами займодавцу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (заемщику) 120 000 рублей. Сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств заемщику в момент подписания настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора заем является беспроцентным, то есть за пользование проценты не взимаются. Возврат суммы займа, производится заемщиком безналичным переводом либо наличными денежными средствами займодавцу поэтапно в следующие сроки: 5000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей – не позднее – ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 105 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением получения денежных средств в размере 120 000 рублей является расписка. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (заемщику) 240 000 рублей. Сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств заемщику в момент подписания настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты не взимаются. Возврат суммы займа, производится заемщиком безналичным переводом, либо наличными денежными средствами заимодавцу, поэтапно в следующие сроки: 10 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – не позднее – ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 210 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением получения денежных средств в размере 240 000 рублей является расписка (л.д. 8-13).

Ответчик свои обязательства по оплате суммы займа не исполнил.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства полного или частичного возврата суммы займа в иной период суду не представлены.

Материалами дела установлено нарушение ответчиком срока возврата суммы долга.

Таким образом, поскольку срок возврата займа по всем договорам истек, то в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 руб., и по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 руб., всего в сумме 520 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, предусмотрено, что за нарушение сроков возврат суммы займа или процентов, заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку (пени) в размере 1 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения закреплены в п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что условиями договора займа предусмотрена уплата пени в случае невозвращения займа в срок, то правомерным является взыскание судом пени, предусмотренной условиями договоров.

Между тем, суд не вправе выйти за пределы предъявленных исковых требований, и рассчитывает неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере от невыплаченной суммы займа.

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Период начисления по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период просрочки 1212 дн., сумма займа – 160 000 руб. Сумма процентов составляет 82 334,22 руб.

Период начисления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 1064 дн., сумма займа – 120 000 руб. Сумма процентов составляет 58 101,36 руб.

Период начисления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 1064 дн., сумма займа – 240 000 руб. Сумма процентов составляет 116 202,76 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что размер неустойки за последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договорам займа) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до размера процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательства по договорам займа, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей (л.д.16.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №)

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 334,22 рубля;

- сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 58 101,36 рублей;

- сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 202,76 рублей.

Продолжать начислять неустойку на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в день в размере от невыплаченной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей, почтовые расходы 76 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: 06.05.2026

Судья: