Решение № 2-2109/2020 2-2109/2020~М-989/2020 М-989/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2109/2020

Дело №2-2109/2020

УИД - 24RS0032-01-2020-001205-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при помощнике судьи Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2011 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и Б. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 200000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 08.06.2018 года истцу уступлено право требования просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 86105 рублей 64 копейки, проценты в размере 13894 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ» ООО «Эксперт-Финанс, в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2011 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 24% годовых, на срок с 15.12.2011 года по 15.12.2016 года, размер аннуитетного платежа составил 5753 рубля 59 копеек.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет Б., однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Б. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга и ответчиком не оспорено.

30.05.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Б., ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №. Согласно приложению №1 Банк ВТБ 24 (ПАО) передано право требования задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011 года в общей сумме 166960 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 143762 рубля 57 копеек, по процентам – 23198 рублей 11 копеек.

08.06.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Б., ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложением №2 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011 года в общей сумме 166960 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 143762 рубля 57 копеек, по процентам – 23198 рублей 11 копеек.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 15.12.2011 года по 11.02.2015 года в размере 86105 рублей 64 копейки, проценты в размере 13894 рубля 36 копеек.

Поскольку Б. не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита, ООО «АРС ФИНАНС» вправе требовать возврата данной задолженности.

Судебным приказом № от 19.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска с Б. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.09.2019 года отменен ранее вынесенный судебный приказ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Б. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Б. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается представленной в деле выпиской из лицевого счета, чем нарушает условия кредитного договора № от 15.12.2011 года, сумму займа и проценты заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Б. суммы задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 100000 рублей, с Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей (100000 (сумма задолженности по кредитному соглашению) – 100000 рублей х 2% + 3 200 рублей = 3200 рублей).

Поскольку исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2704 рубля 42 копейки.

Вместе с тем, учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в меньшем объеме, размер недоплаченной государственной пошлины в размере 495 рублей 58 копеек (3200 рублей – 2704 рубля 42 копейки) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011 за период с 15.12.2011 года по 11.02.2015 года в размере 86105 рублей 64 копейки, проценты в размере 13894 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704 рубля 42 копейки, а всего 102704 (сто две тысячи семьсот четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с Б.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 495 рублей (четыреста девяносто пять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 октября 2020 года.

Судья С.С. Сакович