Решение № 2-2596/2019 2-2596/2019~М-1991/2019 М-1991/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2596/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 (дата обезличена) был зарегистрирован брак.

На основании решения суда от (дата обезличена) брак был расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 58,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен) кадастровой стоимостью 1 760 393,7 руб.

Право собственности оформлено в долевую собственность, а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ФИО4 (из расчета кадастровой стоимости доля оценивается в 440 099 руб., на долю наложен арест, запись государственной регистрации (номер обезличен) от (дата обезличена)), 1/4 и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на ФИО2 (дочь), 1/4 и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на ФИО3.

- денежные средства в размере 562 500 рублей,

- ружье Beretta 682 Gold E (номер обезличен), стоимостью 110 000 рублей.

На указанное имущество был наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4 (приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена)).

В своем исковом заявлении ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), денежных средств в размере 562500 руб., ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

2. Раздел 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру произвести в следующем порядке:

- ФИО1 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

- ФИО4 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

3. Выделить долю ФИО1 в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе.

4. Выделить долю ФИО4 в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе.

5. Признать за ФИО1:

- право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен);

- право собственности на 1/2 долю в праве собственности на ружье Beretta 682 Gold E (номер обезличен)

- право собственности на денежные средства в размере 281250 руб., что составляет 1/2 долю в праве на денежные средства в размере 562500 руб., изъятые и арестованные у ФИО4 по уголовному делу.

6. Освободить от ареста 1/8 доли на квартиру площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), и 281 250 рублей, принадлежащие ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата обезличена) г.р., ФИО3, (дата обезличена) г.р., привлеченных третьими лицами по данному делу, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

От ответчика ФИО4 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в которых с заявленными требованиями согласен полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, на момент рассмотрения дела находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Администрации Кстовского муниципального района по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч.1 ст.45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 (дата обезличена) Отделом ЗАГС Кстовского района Нижегородской области был зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена) брак расторгнут, решение вступило в законную силу (дата обезличена)

Из материалов дела судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 58,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 1 760 393,7 руб.

Право собственности оформлено в долевую собственность, а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ФИО4 (из расчета кадастровой стоимости доля оценивается в 440 099 руб., на долю наложен арест, запись государственной регистрации (номер обезличен) от (дата обезличена)), 1/4 и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на ФИО2, 1/4 и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на ФИО3.

- денежные средства в размере 562 500 рублей,

- ружье Beretta 682 Gold E №R76340S, стоимостью 110 000 рублей.

На указанное имущество был наложен арест в рамках уголовного дела (номер обезличен), в отношении ФИО4 (приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена)).

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Приговором суда, по уголовному делу (номер обезличен) в отношении ФИО4, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства:

По делу в ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части других имущественных взысканий -уголовного наказания в виде штрафа был наложен арест на имущество.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, в т.ч.:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) наложен арест на имущество обвиняемого ФИО4:

- ружье Beretta 682 Gold E (номер обезличен), в виде запрета распоряжаться указанным имуществом до принятия итогового решения по данному уголовному делу.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) наложен арест на денежные средств в размере 562500 рублей обвиняемого ФИО4, в виде запрета, владения, пользования и распоряжения ими.

Разрешая судьбу арестованного имущества, суд пришел в т.ч. к следующим выводам.

Также суд счел необходимым сохранить арест до погашения суммы назначенного штрафа на следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен),

- ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средств в размере 562 500 рублей,

поскольку на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов и выдел доли каждого из супругов до настоящего времени не произведен. В связи с чем суд счел необходимым сохранить арест, в то числе для обращения компетентных органов за выделом доли ФИО6 из данного имущества для погашения назначенного штрафа.

Приговором суда в т.ч. постановлено:

Сохранить арест до погашения суммы назначенного штрафа, в том числе с целью возможного выделения из него доли ФИО4, на следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 52:25:0010715:1076 по адресу: (адрес обезличен),

- ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средств в размере 562 500 рублей.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общей совместной собственностью сторон в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли бывших супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Учитывая стоимость спорного имущества, интересы сторон в использовании имущества, принимая во внимание доводы истца и ответчика, суд полагает целесообразным разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика следующим образом:

Выделить в собственность и признать за ФИО1, право собственности на следующее имущество:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средства в размере 281250 руб.

Выделить в собственность и признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средства в размере 281250 руб.

При этом следует прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена).

Поскольку судом произведен раздел имущества бывших супругов, и за ФИО1 признано право собственности на выделенную ей долю в совместном имуществе, суд полагает, что истец вправе требовать устранения нарушенного права путем освобождения принадлежащего ей имущества от ареста.

Таким образом, следует освободить от ареста, наложенного в рамках уголовного дела (номер обезличен), находящегося в производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, имущество, выделенное в собственность ФИО1:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средства в размере 281250 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер подлежащей уплате госпошлины по требованиям раздела имущества от стоимости имущества ((1 760 393,7 : 4) + 110000 + 562500) = 1112598,43 руб., в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составит 13762,99 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8 763 руб.

Таким образом, следует взыскать с ответчика госпошлину в бюджет в размере 6 881 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО1:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) (кадастровая стоимость квартиры 1760393,7 руб.), расположенную по адресу: (адрес обезличен)

- ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средства в размере 562500 руб., изъятые у ФИО4, на которые наложен арест по уголовному делу (номер обезличен), находящегося в производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО4 и ФИО1:

Выделить в собственность и признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на следующее имущество:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средства в размере 281250 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Выделить в собственность и признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, право собственности на следующее имущество:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средства в размере 281250 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена).

Освободить от ареста, наложенного в рамках уголовного дела (номер обезличен), находящегося в производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, имущество, выделенное в собственность ФИО1:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ружье Beretta 682 Gold E №(номер обезличен)

- денежные средства в размере 281250 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в бюджет в размере 6 881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.