Решение № 2-212/2020 2-212/2020(2-3633/2019;)~М-3336/2019 2-3633/2019 М-3336/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-212/2020

Дело № 2-212/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Лычагиной С.В.

При секретаре Хабибуллиной А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Станкостроитель-2» о признании недействительным решения собрания уполномоченных, отстранения ФИО2 от должности председателя правления, признании решений председателя правления и решений правления незаконными, исключении записи из ЕГРЮЛ о назначении ФИО2 председателем правления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Станкостроитель-2» о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Станкостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что на собрании отсутствовал кворум. Также истец просит отстранить ФИО2 от должности председателя правления Товарищества, все решения, вынесенные председателем и правлением признать незаконными, исключить запись из ЕГРЮЛ о назначении ФИО2 председателем правления.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что уполномоченные для участия в собрании не были избраны, голосовали садоводы, которые не являются уполномоченными, кворум на собрании отсутствовал, решение собрания является незаконным,

Ответчик председатель СНТ «Станкостроитель-2» в судебном заседании исковые требования в части признания недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Станкостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ признал, указав, что действительно на собрании отсутствовал кворум, так как сложно собрать членов Товарищества и уполномоченных. В настоящее время члены СНТ изъяли документы из сейфа и представить протокол собрания, список уполномоченных, реестр присутствующих на собрании он представить не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска в части признания недействительным решения собрания уполномоченных, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ «Станкостроитель-2». Ответчик пояснил, что на собрании присутствовало 175 человек, из них 60 человек уполномоченных. Однако, доказательств, кто избран уполномоченными, когда и от каких членов Товарищества, ответчик суду не представил. По списку членами СНТ «Станкостроитель-2» являются 1057 человек. По списку садоводов, присутствующих на собрании, представленному ФИО2, -167 человек. В списке не указано, кто является членом Товарищества, кто является уполномоченным.

Согласно п. 10 Устава СНТ «Станкостроитель-2» являются собрание уполномоченных, правление, председатель правления. В соответствии с п. 10.2.2. и п. 10.2.7 уполномоченные избираются в соотношении 1 уполномоченный от 10 членов Товарищества на срок 3 года, собрание уполномоченных правомочно, если в его работе принимает участие не менее 50% уполномоченных.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суду не представлено доказательств того, что были избраны уполномоченные, что уполномоченные принимали участие в проведении общего собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ. года, что при проведении собрания уполномоченных имелся кворум. На основании Устава СНТ собрание членов СНТ «Станкостроитель-2» не является органом управления Товарищества. При рассмотрении гражданского дела № о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Станкостроитель-2» ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ни одно собрание не было легитимным.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 10 Устава СНТ «Станкостроитель-2» органами правления Товарищества являются собрание уполномоченных, правление, председатель правления.

Председатель СНТ «Станкостроитель-2» в судебном заседании признал исковые требования, указав, что действительно собрание уполномоченных СНТ «Станкостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Учитывая, что в собрании участвовали члены Товарищества, а не уполномоченные, собрание членов Товарищества не является органом управления в соответствии с Уставом, кворум на собрании отсутствовал, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска и признать решение собрания уполномоченных СНТ «Станкостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Истец просит отстранить ФИО2 от должности председателя, все решения, вынесенные председателем и правлением признать незаконным, исключить запись из ЕГРЮЛ о назначении ФИО2 председателем правления.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующий до 01 января 2019 года, к компетенции общего собрания членов Товарищества относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

На основании п. 10.3.4., п. 10.3.3. Устава СНТ «Станкостроитель-2» к исключительной компетенции собрания уполномоченных относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, избрание и определение количественного состава правления Товарищества и досрочное их прекращение.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, требования истца об отстранении председателя правления ФИО2 от должности председателя правления и членов правления, о признании незаконными решений правления и председателя правления не подлежат удовлетворению, поскольку такие требования относятся к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных, истец не представил сведения о решениях правления и председателя правления, решение собрания уполномоченных является ничтожным

Решение суда о признании недействительным собрания уполномоченных СНТ «Станкостроитель-2» является основанием для исключения записи из ЕГРЮЛ в отношении избрания ФИО2 председателем правления, какого-либо спора по поводу непринятия ИФНС Ленинского района г. Челябинска по исключении данной записи не имеется, суд не наделен полномочиями об исключении из ЕГРЮЛ сведений об избрании председателем правления, требований об обязывания ИФНС Ленинского района г. Челябинска истцом не заявлялись, следовательно, в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению требований частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Станкостроитель-2» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Станкостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ