Решение № 2-3403/2021 2-3403/2021~М-2780/2021 М-2780/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3403/2021

№2-3403/2021 19RS0001-02-2021-004282-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 23 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 72 337 руб., под процентную ставку 10,13% годовых, уплатой 24 ежемесячных равных платежей в размере 3 408 руб. 21 коп., начиная с 08.01.2018 года.

В период пользования кредитом ответчик обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнял не надлежащим образом, в связи с чем 16.06.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.07.2018 года. Задолженность ответчиком не погашена, сумма долга по состоянию на 11.05.2021 составляет 82 027 руб. 92 коп., требование Банка до настоящего времени не исполнено. Указанное послужило основанием к обращению в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не направил. Судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные процессуальным законодательством, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 07.06.2012, и генеральной лицензии №316, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 72 337 руб., в том числе 57 229 руб. – сумма к выдаче, 15 108 руб. – для оплаты страхового взноса, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 24 календарных месяца, под 10,13% годовых, полная стоимость кредита – 10,32 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3 408 руб. 21 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня, и за просрочку исполнения требования.

При заключении соглашения о дистанционном банковском обслуживании от 18.12.2017 ответчик подтвердил, что с перечнем и описанием работы информационных сервисов, тарифами, ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.Согласно п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка.

Пунктом 3 раздела 3 Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Пунктом 4 раздела 3 Общих условий предусмотрено, что требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления Банком требования.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из выписки лицевого счета за период с 18.12.2017 по 11.05.2021 следует, что 25.12.2017 ФИО1 на банковский счет был перечислен кредит в общем размере 72 337 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик в период действия договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

16.06.2018 Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 16.07.2018. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, по состоянию на 11.05.2021, общий размер задолженности составляет 82 027 руб. 92 коп., из которой: сумма основного долга – 72 337 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 378 руб. 18 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 4 655 руб. 59 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 303 руб. 15 коп., комиссии за направление извещений – 354 руб.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 027 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче данного иска уплатил госпошлину в размере 1 330 руб. 42 коп.

Кроме того, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел оплату госпошлины за вынесение судебного приказа на сумму 1 330 руб. 42 коп., которую суд считает возможным зачесть в счет уплаты госпошлины в рамках настоящего дела.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 027 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 2 660 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года