Решение № 2-5083/2023 2-5083/2023~М-4104/2023 М-4104/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-5083/2023

дело № ******

66RS0№ ******-79

в мотивированном виде изготовлено 25.12.2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.12.2023

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно –социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГАУ «Росжилкомплекс») с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что проходил военную службу по контракту в воинской части полевая почта 54306. Приказом командующего войсками Центрального военного округа № ****** от 28.08.2014 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего об увольнении истца изменен в части оснований увольнения, указано, что уволен по состоянию здоровья. Будучи участником накопительно-ипотечной системы (далее по тексту –НИС) истец на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России» приобрел жилье по программе «Военная ипотека». Поскольку изменение оснований увольнения породили правовые оснований для получения истцом дополнительных денежных средств, им был подан соответствующий рапорт, однако выплату дополнительных денежных средств ему так и не произвели. Все ответы сводились к тому, что командиром войсковой части представлен не полный пакет документов, в том числе расчет размера дополнительных денежных средств. Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление истца о возложении обязанности на командира войсковой части 56304 предоставить недостающие документы. Ответом врио начальника штаба воинской части полевая почта 1162 от ДД.ММ.ГГГГ воинская часть 56304 расформирована. Поскольку по настоящее время вопрос о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих не решен, истец просит возложить на ответчика обязанность произвести расчет размера дополнительных денежных средств и произвести их выплату.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, суду пояснил, что после обращения в суд, в его адрес поступило письмо с информацией о том, что принято решение о выплате ему денежных средств, но денежные средства на его счет так и не поступили. Также пояснил, что начиная с октября 2021 года ежемесячные платежи по кредитному договору прекращены, в связи с чем он был вынужден самостоятельно погасить образовавшийся перед банком долг в размере 100689 руб.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что решение о выплате ФИО1 дополнительных денежных средств было принято ДД.ММ.ГГГГ и направлено в финансово-экономический орган для исполнения. Предусмотренную законом обязанность о произведении расчета дополнительных средств и направлении решения об их выплате ответчик исполнил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, суду пояснила, что в случае увольнения участника НИС с военной службы, военнослужащий исключается из реестра участников НИС и именной накопительный счет закрывается. Военнослужащий обязан уведомлять ФГКУ «Росвоенипотека» об увольнении со службы в течение 5 дней. Поскольку ответчик не сообщил об увольнении с военной службы, с 2014 года по 2021 ФГКУ «Росвоенипотека» осуществляло перечисление денежных средств целевого жилищного займа. После получения сведений об исключении истца из реестра участника НИС, задолженность по договору составила 1 898 081 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФГКУ «Росвоенипотека» поступили денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения ФИО1 в размере 1 868 631,78 руб. Ввиду наличия задолженности ФИО1 перед учреждением, данные денежные средства пошли в счет погашения задолженности, остаток задолженности истца составляет 29449, 22 руб.

Представитель третьего лица войсковая часть полевая почта 01162 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях пояснил, что решение о выплате ФИО1 дополнительных денежных средств поступило ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступили сведения о задолженности ФИО1 перед ФГКУ «Росвоенипотека» в связи с чем оплата произведена в адрес последнего.

Представитель третьего лица ФГКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.15 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В силу ч.1 ст. 4 Закона о накопительно-ипотечной системе реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: 1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; 2) предоставления целевого жилищного займа; 3) предоставления уполномоченным федеральным органом по решению федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дополнительной выплаты в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 14 Закона о накопительно-ипотечной системе каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: 1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; 2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО1 являясь военнослужащим по контракту в соответствии со ст. 9 Закона о накопительно-ипотечной системе был включен в установленном порядке в реестр участников, именной накопительный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14 Закона о накопительно-ипотечной системе между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа № ******, который предоставлялся на погашение первоначального взноса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете истца в размере 1 273 081,37 руб., а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО1

Приказом командующего войсками Центрального военного округа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего войсками ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, возложена обязаннсть внести изменения в приказ, указав на увольнение ФИО1 с военной службы по состоянию здоровья.

Приказом командующего войсками ЦВО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления о досрочном увольнении истца по состоянию здоровья.

В связи с тем, что увольнение истца по состоянию здоровья в соответствии с ч.2 ст. 4 Закона о накопительно-ипотечной системе породило правовые последствия в виде возможности получения дополнительной выплаты, ФИО1 подан соответствующий рапорт.

Поскольку денежные средства, дополняющие накопления истцу не выплачены, он обратился в суд.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку как следует из материалов дела после исключения ФИО1 из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований, установленных приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (п. 49), а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (п. 74) ни руководством войсковой части, ни ФИО1 не были своевременно представлены сведения об исключения военнослужащего из списков личного состава части и о возникновении оснований для исключения из реестра участников НИС, что привело к тому, что ФГКУ «Росвоенипотека» осуществляло погашение обязательств ФИО1 по ипотечному кредиту, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в связи с чем на дату закрытия именного накопительного счета у ФИО1 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 1 898 081 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Росжилкомплекс» принято решение № ******/фц/779 дсп о выплате ФИО1 дополнительных денежных средств в размере 1868631,78 руб. Данное решение направлено в филиал «войсковая часть - полевая почта 01162» ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» и получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» направлена бюджетная заявка на дополнительные бюджетные средства по статье расходов сводной бюджетной сметы Министерства обороны Российской Федерации 6336 «Накопительная-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих». ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по данной статье расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть полевая почта 01162 поступили сведения о задолженности ФИО1 перед ФГКУ «Росвоенипотека», в связи с чем денежные средства перечислены ФГКУ «Росвоенипотека», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФГКУ «Росжилкомплекс» решение о выплате дополнительной выплаты направлено в компетентный орган, был проведен расчет, однако денежные средства непосредственно ФИО1 не выплачены ввиду наличия задолженности перед ФГКУ «Росвоенипотека» по вышеуказанным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.