Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 14 августа 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику Красноборского отделения КМРО ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику Красноборского отделения КМРО ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в 1993 году по квитанции № *** она перевела денежные средства в сумме 1 548 рублей в счет оплаты электроэнергии, однако деньги на счет не поступили. В 2016 году истец обратилась к ФИО2 по данному вопросу, в результате чего было отключено электроснабжение жилого дома, чем ей причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в данном случае ответственность должен нести исполнитель коммунальной услуги, каковым он не является. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения не принял участия в судебном заседании, ранее ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском ФИО1 не согласилась, пояснив, что договор между ней и ПАО «Архэнергосбыт» в спорный период не заключался.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Архэнергосбыт» в судебном заседании не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, представителя третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении спора суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что в д. <адрес> расположен жилой дом № ***, собственником земельного участка под домом с *** года является Н.Г.

Из пояснений ФИО1 следует, что ранее жилой дом принадлежал ее родителям, впоследствии им пользовалась она, в *** году переписала его на дочь Н.Г. В период с 2009 года по 2016 года истец в <адрес> не приезжала. Весной 2016 года, приехав, обнаружила, что в доме отключено электричество, в связи с чем, она была лишена возможности приготовить пищу, освещать жилое помещение. ФИО5 по оплате электроснабжения не имеет, поскольку в 1993 году ею была внесена сумма в размере 1 548 рублей. Обратившись к ФИО2 за разъяснением сложившейся ситуации, ей было рекомендовано обратиться в ту организацию, в которую была произведена оплата. Электроснабжение дома не было восстановлено, чем ей причинены физические и нравственные страдания.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как предусмотрено п. 149 указанных Правил за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность несет исполнитель коммунальной услуги.

__.__.______г. ОАО «Архэнергосбыт» направило в ПО «Котласские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» заявку на введение ограничения режима потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, абонент Н.Г. В качестве основания для отключения электроэнергии указано прекращение обязательств по договору, поскольку жилой дом не используется более шести лет.

Также __.__.______г. ОАО «Архэнергосбыт» уведомило ПО «Котласские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» о расторжении с __.__.______г. договора энергоснабжения № ***, заключенного с Н.Г.

__.__.______г. прекращена подача электроэнергии в жилой дом путем отключения на вводе, о чем составлен акт № ***.

__.__.______г. ПАО «Архэнергосбыт» произведена замена электросчетчика, а __.__.______г. с Н.Г. заключен договор энергоснабжения № *** в отношении точки поставки: <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, __.__.______г. внесена запись в отношении ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

К видам деятельности юридического лица, согласно Уставу, отнесено, в частности, торговля электроэнергией (продажа электроэнергии пользователю, контроль над подачей электроэнергии и пропускной способностью), выполнение функций гарантирующего поставщика, производство электроэнергии, оказание коммунальных услуг физическим лицам.

На основании приказа № ***лс от __.__.______г. начальником Красноборского отделения Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» назначен ФИО2

Основными задачами начальника отделения, в соответствии с должностной инструкцией, являются обеспечение эффективной деятельности по продаже электрической энергии (мощности) потребителям, обеспечение деятельности по предоставлению сервисных и агентских услуг, обеспечение выполнения контрольных показателей, утвержденных руководством Общества.

Как указывает истец, в 2016 году она обращалась к ответчику по вопросу отключения жилого дома от электроснабжения, между тем, таких доказательств материалы дела не содержат.

ФИО1 представлено заявление, датированное __.__.______г., в котором она просит начальника Красноборского отделения КМРО ООО ТГК-2 Энергосбыт ФИО2 разъяснить факт непоступления денежных средств по оплате электроэнергии по квитанции № *** на сумму 1 548 рублей.

__.__.______г. истцу дан ответ о необходимости обращения в ту организацию, в которую была произведена оплата.

При разрешении настоящего спора следует учитывать общие правила наступления ответственности, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу вышеназванной правовой нормы для наступления ответственности по обязательствам из причинения вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Отсутствие одного из элементов правонарушения исключает наступление такой ответственности.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеприведенных норм права, суд находит заслуживающими внимания доводы ФИО2, о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку он не является исполнителем коммунальной услуги.

Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику разъяснялись судом истцу, вместе тем, ФИО1 настаивала на требованиях именно к данному ответчику.

Оснований для применения срока исковой давности, как указывает ответчик, в рассматриваемом случае не имеется, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

С учетом изложенного, исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к начальнику Красноборского отделения КМРО ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова