Приговор № 1-942/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-942/2018

К делу № 1-942/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мищенко И.А.

секретаря судебного заседания Григорян Д.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара Ин С.Э.

подсудимого Пергат Д,А.

защитника подсудимого – адвоката Хуранова А.А.

представившей удостоверение № ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причнения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественных последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире <адрес>, в указанное время и указанном месте у последнего возник умысел, направленный на сообщение заведомо ложного сообщения о терроризме.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь в в квартире <адрес>, действуя умышленно, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с мобильного телефона «Alcatel onetouch», принадлежащего ФИО1,, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ЗАО «Русская Телефонная Компания Регион «Юг» с абонентским номером №, позвонил по номеру ЕДДС (Единой дежурной диспетчерской службы) «050» и сообщил заведомо ложную информацию о находящейся бомбе в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудниками УМВД России по г. Краснодару были предприняты необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения зданий, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба. В ходе осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории, сотрудниками полиции каких-либо взрывных устройств обнаружено не было. Мероприятия по проверке заведомо ложного сообщения ФИО1, о находящейся в помещении магазина «Магнит» бомбе, дезорганизовали нормальную деятельность и отвлекли силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением - совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причнения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественных последствий.

В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хуранов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причнения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественных последствий.

Подсудимый ФИО1, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправлено, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства. Как следует из справки наркологического диспансера, он не состоит на «Д» учете. 21.02.2010г. <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1,, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307,308-310, 314,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1, следующие ограничения: не уходить из квартиры в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказаний; не выезжать за пределы муниципального образования г.Краснодар.

Возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, вернуть владельцу ФИО1,

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: