Решение № 2-2174/2017 2-2174/2017~М-2330/2017 М-2330/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2174/2017

Дело №2-2174/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 529511 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг 480871 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года – 48640 рублей 44 копейки, взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемы на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14495 рублей 12 копеек, и обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в согласованном сторонами размере 138600 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 480871 рубль 23 копейки сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог указанного выше транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в полном объёме. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать задолженность досрочно и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суде возражений по иску не представил. Суду пояснил, что получал кредит для покупки автомобиля, затем потерял работу, производить ежемесячные платежи не смог. Расчет размера остатка долга по кредиту не оспаривает, начальную продажную цену также не оспаривает, о назначении экспертизы не ходатайствовал..

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов и объяснений ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 480871 рубль 23 копейки сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог указанного выше транспортного средства.

Факт заключения кредитного договора и соглашения о залоге транспортного средства ответчик ФИО1 признал в суде.

Договорные обязательства по возврату кредита не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 529511 руб. 67 коп. (из которых просроченный основной долг 480871 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита 24.06.2017 года по 15.11.2017 года – 48640 рублей 44 копейки).

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца досрочно долг по кредитному договору № № в размере 529511 руб. 67 коп. и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14495 рублей 12 копеек.

С ответчика ФИО1 подлежат также взысканию согласно статье 809 части 2 Гражданского кодекса РФ в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 480871 рубль 23 копейки по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.2017 года по день фактического погашения задолженности.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) относится к числу допустимых законом условий досрочного расторжения кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком следует обратить взыскание на заложенное им в пользу банка имущество - автомобиль LADA, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно пунктам 5.2.4 и 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», утвержденных Президентом ПАО «Быстробанк» в редакции от 16.06.2017 года, стороны оценивают товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями..

При заключении Индивидуальных условий кредитного договора ответчик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», утвержденными Президентом ПАО «Быстробанк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заверив согласие своей подписью.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, оценка предмета залога составляет 346500 рублей.

Согласно пункту № Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», начальная продажная цена заложенного товара, равная 40% его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, составляет 138600 рублей.

Основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 529511 рублей 67 копеек (из которых просроченный основной долг 480871 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита 24.06.2017 года по 15.11.2017 года – 48640 рублей 44 копейки) и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14495 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 480871 рубль 23 копейки по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 138600 рублей..

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>