Постановление № 1-17/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Уголовное дело № 1-17/2020 г.

УИД 48RS0017-01-2020-000089-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тербуны 23 апреля 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьиСелищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Тербунский « ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 018287

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней с 20 по 30 сентября 2019 года в период с 08-00 ч. до 10-00 ч., находясь на участке местности расположенном на юго-восточном берегу пруда на реке Изубриевка, примерно в 500 метрах на северо-восток от дома по адресу: <...>, обнаружил и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, с целью дальнейшего хранения, 22 (двадцать два) патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм бокового боя: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «Урал», «Урал-2» и др., после чего, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, в нарушении ст.13 Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, хранил их до 16 часов 04 минуты 09.12.2019, в сейфе своего дома, по адресу: <адрес>, вплоть до их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проверки условий хранения охотничьего гладкоствольного оружия и изъятия в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, согласен с рассмотрением дела и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации и в присутствии защитника добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, пояснил, что он в содеянном раскаивается, также пояснил суду, что нашел патроны на берегу пруда «Дроновский» и хранил их в своем металлическом сейфе до 09 декабря 2019 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В целях заглаживания вреда и в доказательство его искреннего раскаяния он на безвозмездной основе купил и передал Второй Тербунской вспомогательной школе интернат - монитор, стоимостью 9500 рублей.

Защитник Мотсеева Е.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в сумме 15 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела. Им самим вина не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, участвуя при проведении проверки показаний на месте (л.д. 128-138).

ФИО1 женат, проживает с женой и дочерью, работает <данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 166, 170), является получателем пенсии по старости (л.д. 156), ему присвоено звание «Ветеран труда» (л.д. 157), он неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 161, 162-165), на учете на врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 175, 176).

Суду представлены документы подтверждающие что в целях заглаживания вреда и его искреннего раскаяния он на безвозмездной основе купил и передал Второй Тербунской вспомогательной школе интернат - монитор, стоимостью 9500 рублей.

Суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд, согласно ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения иного дохода.

ФИО1 работает, является получателем пенсии по старости, соответственно имеет возможность уплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с <***>, отделение Липецк г. Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф - 30 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественное доказательство: 22 гильзы патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении вещественных доказательств Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.П. Селищева