Решение № 12-69/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 12-69/2020

Дело №12-69/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волжск 7 апреля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от 9 марта 2020 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 номер УИН № от 9 марта 2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение 9 марта 2020 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что инспектором не представлены фото и видео фиксация, показания свидетелей, подтверждающие факт нарушения. Ремень безопасности он отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для проверки документов.

ФИО1 просит суд отменить протокол об административном правонарушении <адрес> от 9.03.2020 года и постановление УИН 18№ от 9 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесенное постановление поддержал, просил в удовлетворении жалобы отказать. Также указал, что административное правонарушение было установлено инспектором в соответствии с Приказом от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». На основании п.59 надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. Пункт 84 основаниями для предъявления сотрудником требований об остановке водителем транспортного средства являются: 84.1 установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем ФИО3 соблюдены.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 9.03.2020 года за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 9 марта 2020 года следует, что ФИО1 9 марта 2020 года в 16 часов 38 минут в <адрес>, нарушил п.2.1.2. ПДД РФ управляя автомобилем Рено Сандера г/н №, оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

В получении протокола и постановления по делу об административном правонарушении в день их вынесения, а так же о разъяснении прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 расписался собственноручно.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал на свое несогласие с административным правонарушением, указав, что инспектор не представил доказательств правонарушения, инспектор определил нарушение визуально.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 вынесено постановлению УИН 18№ от 9 марта 2020 года, ФИО1 назначено административное наказание по ст.12.6 КоАП РФ, в виде штрафа 1000 рублей.

Согласно положениям п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Судом установлено, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, вынесший обжалуемое постановление, имеет специальное звание ст.лейтенант полиции, что свидетельствует о наличии у него, права рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ указаны должность, фамилия, должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрение дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от 9 марта 2020 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностным лицом в пределах санкции статьи.

Доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал, опровергаются материалами дела, в котором имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 от 9 марта 2020 года, где излагаются обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 Из рапорта инспектора следует, что во время патрулирования 9 марта 2020 года в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО4, в 16 часа 38 минут на улице Копцева д.2 с.Помары Волжского района РМЭ была остановлена автомашина Рено Сандеро г/н №, под управлением водителя ФИО1, который нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ, то есть управлял автомашиной будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Правильность выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором, рапортом инспектора.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Сведений о незаконности действий сотрудников ОГИБДД при составлении протокола не имеется. Законные действия инспектора ДПС по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. Не доверять рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» оснований не имеется, он является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Пункт 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) предписывает при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С субъективной стороны ст.12.6 КоАП РФ рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной. Невыполнение требований правил, регламентирующих применение ремней безопасности, приводит к увеличению тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий.

Административное взыскание наложено на заявителя в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Отсутствие видеозаписи, фото у сотрудников ОГИБДД в подтверждение нарушения не может служить основанием для отмены постановления, так как в силу закона данный вид доказательства не является обязательным.

Факт нарушения ФИО1 п.п.2.1.2 ПДД РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 9 марта 2020 г., постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от 9 марта 2020 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением ст.ст.4.1, 4.4 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личности виновного, что необходимо в силу ст.4.1 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 от 9 марта 2020 года УИН 18№ вынесено законно и обоснованно.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 номер УИН 18№ от 9 марта 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, и протокол об административном правонарушении <адрес> от 9.03.2020 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Тукманова Л.И.