Определение № 9-61/2017 9-61/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ивантеевка 22 мая 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением АО КБ «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Русский Славянский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №10-130341 от 13.05.2015 года в сумме 598467,76 рублей.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенного к иску заявления-оферты, следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора: Симоновский районный суд г. Москвы.

Подписав заявление, ответчик согласилась с его условиями в полном объеме.

Таким образом, между сторонами ранее достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из заключенного договора, и они по соглашению между собой изменили территориальную подсудность до принятия спора судом к своему производству.

Учитывая положения ст.32 ГПК РФ, а также принцип диспозитивности гражданского процесса, стороны вправе определить самостоятельно суд, которому подсудно дело. При этом законодательно закреплено право изменить как общую (ст.28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст.29 ГПК РФ) подсудность. Соглашением сторон не может быть изменена лишь исключительная и родовая подсудность (ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ).

Каких-либо документов, свидетельствующих об обращении ранее истца с требованиями в соответствии с условиями кредитного договора в Симоновский районный суд г. Москвы по месту заключения договора, к иску не приложено, в приложениях к иску не указано.

При таких обстоятельствах поступившее исковое заявление не подсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление АО КБ «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности без рассмотрения по существу.

Разъяснить право на обращение в Симоновский районный суд г. Москвы по месту заключения договора и в соответствии с условиями заключенного договора.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Спиридонова В.В.