Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-448/2025

УИД 66RS0049-01-2025-000681-64

Дело № 2-448/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 27 октября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Голубковой Ю.А.,

при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 АлексА.у, обществу с ограниченной ответственностью «Тракторный завод «Русич» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № на приобретение товара - трактор ТР-18.1, сине белый, погрузчик для ременных тракторов Русич Т-18/21, Плуг ПЛН-2, почвофреза для м/т Русчи Т-12/15/18, окучник 3-х корпусный для ременного трактора, картофелекопатель транспортный для ременного трактора ККМ-2Т, прицеп гидравлический самосвальный Русич г/п 1,0 тонна, надставные борта для прицепа Русич на общую сумму 513 100 руб. и договор на услугу доставки техники стоимостью 6 000 руб., общая сумма 519 100 руб. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев от даты передачи товара покупателю. Истец начал использовать трактор по назначению и в соответствии с инструкцией по эксплуатации зимой 2024 года и весной 2025 года. В процессе эксплуатации трактор получил механические повреждения. В начале мая 2025 года истец обратился в сервисный центр, на что сервисный центр ответил, что принял заявку истца в работу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки на безвозмездной основе. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ не дал. Экспертиза товара ответчиком не проводилась. Истец просит обязать ответчика провести замену указанного выше трактора ТР-18.1 на новый трактор этой же марки, с такими же техническими характеристиками, стоимостью 300 000 руб.; взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушения сроков удовлетворения законных требований как потребителя в размере одного процента за каждый день просрочки от цены товара на момент составления иска в размере 144 000 руб.; взыскать с ответчика убытки (юридические услуги по составлению искового заявления, почтовые расходы) в размере 1 438 руб.; денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы принужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 2 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тракторный завод «Русич».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, представитель ООО «Тракторный завод «Русич» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В силу ст. 233 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1,3 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В силу положений п. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в п. 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (п. 5).

Продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6).

В соответствии со ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1).

Согласно Перечню технически сложного товара, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, тракторы отнесены к технически сложным товарам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрел трактор ТР-18.1, сине белый, погрузчик для ременных тракторов Русич Т-18/21, Плуг ПЛН-2, почвофреза для м/т Русчи Т-12/15/18, окучник 3-х корпусный для ременного трактора, картофелекопатель транспортный для ременного трактора ККМ-2Т, прицеп гидравлический самосвальный Русич г/п 1,0 тонна, надставные борта для прицепа Русич на общую сумму 513 100 руб. Стоимость трактора Русич ТР-18.1 составляет 300 000 рублей (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был оформлен договор на услугу доставки техники № стоимостью 6 000 руб. Согласно п. 4.7 договора товар ненадлежащего качества по усмотрению покупателя подлежит: возврату продавцу, который обязан заменить его в течение 30 рабочих дней с момента получения письменного уведомления покупателя о выявленных дефектах; соразмерному уменьшению покупной цены; устранению недостатков товара. Гарантия на товар составляет 1 год либо 500 моточасов с даты передачи товара покупателю (в зависимости от того, что наступит ранее) при условии прохождения технического обслуживания в сервисном центре продавца (п.6.2 договора) (л.д. №

Трактор передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Из сервисной книжки на трактор Русич (л.д. №) следует, что предприятием-изготовителем трактора ТР-18.1 является Тракторный завод «Русич», представитель ОТК завода-изготовителя – ООО «Производственный Кооператив «РУСИЧ», продавец ИП ФИО2

ИП ФИО2 ОГРНИП № прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Тракторный завод «Русич» является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является ФИО2 (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию ИП ФИО2 о продаже товара ненадлежащего качества (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена, ответ на претензию не поступил (л.д. №

Между истцом и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области» 8 июля 2025 года заключен договор № об оказании услуг с целью восстановления нарушенных прав потребителя по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № истцом оплачены услуги в размере 1252,80 руб. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор № оценки транспортного средства – трактора ТР-18.1 (л.д. №

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования технического состояния мини-трактора «Русич» Т-18.1, заводской номер машины: 202406230152, изготовленному Независимой Автоэкспертизой ИП ФИО3, выявлено: на правом корпусе подшипников полуоси имеется дефект (неисправность) в виде разрушения корпуса, излом корпуса КПП в виде трещин, выкрашивание металла по месту крепления, излом зубьев шестерни правой полуоси, разрушение втулки оси. Перечисленные дефекты отнесены экспертом к дефектам производственного характера. Является гарантийным случаем (л.д. №

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, выводы которого сторонами не оспорены.

Иных ходатайств о назначении экспертизы суду не поступало.

Анализ указанных выше положений позволяет сделать вывод о том, что в случае обнаружения недостатков товара, на который установлен гарантийный срок, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет, при этом продавец освобождается от ответственности, если в результате проведенной им экспертизы будет установлено, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Следовательно, бремя доказывания факта нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, в отношении которого установлен гарантийный срок, возлагается на продавца.

В нарушение указанных норм материального права ответчиком ИП ФИО2 не проведена экспертиза трактора. Обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, предусмотренных ст. 20, абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", материалами дела не установлено.

Следовательно, ответчик ИП ФИО2 как субъект предпринимательской деятельности, профессионально занимающийся реализацией товара в потребительской сфере, не воспользовавшись своим правом на проведение соответствующей экспертизы до обращения истца в суд, а также необоснованно уклонившись от возмещения убытков потребителя и проведения ремонта по гарантийным обязательствам, приняло на себя повышенные риски за свои бездействия.

По правилам состязательности гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Исходя из вышеизложенного, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения потребителем правил эксплуатации и ухода за трактором.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ИП ФИО2 о замене товара ненадлежащего качества - трактора Русич ТР-18.1, 2024 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет сине-белый, на новый трактор этой же марки с такими же техническими характеристиками, стоимостью 300 000 рублей, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за невыполнение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

С письменной претензией о продаже товара ненадлежащего качества истец обратился к ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком. Доказательств иного ответчиком не представлено, не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В силу положений ч. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требования потребителя об устранении выявленных недостатков товара на безвозмездной основе не были удовлетворены в предусмотренный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 108 000 руб. (300 000 руб. x 1% x 36 дней).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика ИП ФИО2, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из буквального толкования п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. п. 46 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение продавцом товара права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требования ФИО1 о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке подлежат удовлетворению.

Так размер штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" составит 54500 руб. (108 000 руб. + 1000 руб. x 50%).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических и почтовых услуг в размере 1 438 руб. 80 коп. (27 руб. + 159 руб. + 1252 руб. 80 коп.).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" в доход бюджета с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 240 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 АлексА.у, обществу с ограниченной ответственностью «Тракторный завод «Русич» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 АлексА.а (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН <***>) произвести замену товара ненадлежащего качества - трактора Русич ТР-18.1, 2024 года выпуска, заводской №, номер двигателя ХТ240420017, цвет сине-белый, на новый трактор этой же марки с такими же техническими характеристиками, стоимостью 300000 рублей, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 АлексА.ем и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серии №) неустойку в размере 108000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 54500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1438 рублей 80 копеек, а всего 164938 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10240 (десять тысяч двести сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Ю.А. Голубкова