Решение № 2-483/2026 2-483/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-483/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

10 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабковой А. А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-483/2026 по иску государственного областного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Мурманский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Ровесник»» в защиту ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 об установлении размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги (третьи лица АО «Атомэнергосбыт», АО «Мурманоблгаз», АО «Мурманэнергосбыт», АО «Ситиматик», ГОУП «Мурманскводоканал», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Единый расчетный центр», ООО «Управляющая компания Мурманской области»),

установил,

что истец в защиту ФИО1 требует установить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение с государственным кадастровым номером № и коммунальные услуги по адресу <адрес> с возложением на третьих лиц обязанностей заключить соглашения и выдать платежные документы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на невозможность достижения согласия участников данной собственности по указанному вопросу.

Участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.

Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определял рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из настоящего дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве равной долевой собственности жилое помещение с государственным кадастровым номером № по адресу <адрес> площадью 18 квадратных метров.

Из материалов дела также следует, что участники названной общей собственности не достигнут согласия по вопросу размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 данного Кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В платежном документе указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения и сведения о собственнике (собственниках) помещения, а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов – сведения о нанимателе жилого помещения; б) наименование исполнителя; в) оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354).

Из приведенных законоположений следует, что если жилое помещение находится в долевой собственности, то каждый из участников такой собственности вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Такие собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по одному платежному документу. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который устанавливает порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из таких собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельного платежного документа.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства, а также раскрыть и представить суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства нахождения жилого помещения в долевой собственности и отсутствия соглашения участников этой собственности по вопросу размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании искового требования об установлении размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение суда об этом является основанием для заключения с каждым участником долевой собственности отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также предоставления каждому участнику такой собственности отдельного платежного документа исходя из определенной судом доли, поэтому оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, а также частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск государственного областного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Мурманский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Ровесник»» в защиту ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 об установлении размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в части.

Установить участие ФИО1 (<данные изъяты>) во внесении платы за жилое помещение с государственным кадастровым номером № и коммунальные услуги по адресу <адрес> в размере 1/6 доли начислений.

Установить участие ФИО2 (<данные изъяты>) во внесении платы за жилое помещение с государственным кадастровым номером № и коммунальные услуги по адресу <адрес> в размере 1/6 доли начислений.

Установить участие ФИО3 (<данные изъяты>) во внесении платы за жилое помещение с государственным кадастровым номером № и коммунальные услуги по адресу <адрес> в размере 1/6 доли начислений.

Установить участие ФИО5о (<данные изъяты>) во внесении платы за жилое помещение с государственным кадастровым номером № и коммунальные услуги по адресу <адрес> в размере 1/6 доли начислений.

Установить участие ФИО5 (<данные изъяты>) во внесении платы за жилое помещение с государственным кадастровым номером № и коммунальные услуги по адресу <адрес> в размере 1/6 доли начислений.

Установить участие ФИО6 (<данные изъяты>) во внесении платы за жилое помещение с государственным кадастровым номером № и коммунальные услуги по адресу <адрес> в размере 1/6 доли начислений.

Возместить расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать со ФИО7 (<данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М. Ю. Завражнов