Постановление № 1-36/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 08 февраля 2018 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1 защитника подсудимой - адвоката ФИО2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер]от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 [иные данные], обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут [Дата], находясь в помещении [иные данные]», расположенном по адресу: ......., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в пакете среди личных вещей, принадлежащих Потерпевший №1, умышлено, тайно, похитила денежные средства в размере [Номер] рублей, с похищенным скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Стороны примерились, потерпевшая настаивает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину признала полностью, преступление ею совершено впервые, раскаялась в содеянном, подтвердила, что с потерпевшей стороной примирилась, вред ею будет возмещен в полном объеме. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат ФИО2 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО1, является лицом ранее не судимым, с потерпевшей стороной примирилась, вину признала, в содеянном раскаялась, преступление, совершенное ФИО1, относиться к преступлениям средней тяжести. Полагает, имеются все основания к прекращению уголовно дела в порядке ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон. Поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая преступление совершила впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирилась.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

Подсудимая ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд, приняв ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку подсудимой ФИО1, возмещен материальный ущерб, Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, следовательно, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 [иные данные], по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, адвокату, прокурору.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные]

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного (ной), последний (няя) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.