Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-994/2017Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-994/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Омск 02.08.2017 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полторацкой ФИО22 к Полторацкому ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Полторацкого ФИО24 к Полторацкой ФИО25 о разделе совместно нажитого имущества, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, признании сделки недействительной, суд ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак, при этом с ДД.ММ.ГГГГ. ее совместное проживание и ведение семейных отношений с ФИО3 прекращено. ДД.ММ.ГГГГ. их брак был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> приобретена в ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи, оформлена на ФИО3 (кадастровая стоимость <данные изъяты>); автомобиль Хендай I30, государственный регистрационный знак №, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. (стоимостью <данные изъяты> рублей). Кроме того, на имя ФИО3 были открыты вклады в банках, количество денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. ей не известно. Считает, что в ее собственность подлежит передаче следующее имущество: ? доли в праве собственности на автомобиль Хендай I30, государственный регистрационный знак №, на сумму <данные изъяты> рублей; ? в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; ? доли от суммы вкладов содержащихся на счетах ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче к ней меньше стоимости подлежащего передаче ответчику, с другой стороны подлежат взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ? стоимости указанного автомобиля. На основании изложенного просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, передать ей ? доли в праве собственности на автомобиль Хендай I30, государственный регистрационный знак №, на сумму <данные изъяты> рублей, а также ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В ходе разбирательства по делу исковые требования ФИО1 неоднократно уточнялись и дополнялись – л.д. 233-235 т.1, л.д. 48-50 т. 3, л.д. 200-205 т. 3, л. д. 1-7 т. 5. Во вновь уточненном ДД.ММ.ГГГГ. исковом заявлении (л.д. 54-62 т. 5) в окончательном виде указала, что поскольку она и ФИО3 прекратили супружеские отношения с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением мировому судье в Центральном административном районе <адрес> и расторгли брак в судебном порядке, совместная жизнь невозможна, она предлагала ответчику продать квартиру, на что он ответил отказом. Она не препятствует проживанию ответчика в указанной квартире, он имеет два комплекта ключей, имеет доступ к квартире, соответственно, его иск удовлетворению в части вселения не подлежит. ФИО3 злоупотребляет правом, так как он свободно и беспрепятственно пользуется квартирой. При осмотре квартиры в период подачи иска, ответчик открывал своим ключом дверь. В настоящее время в квартире, по <адрес> 2 <адрес>, площадью 110,3 кв.м., проживает их сын - ФИО5 и она – комнате, площадью 20,8 кв.м. (№ по плану), это спальня, в которой она прожила длительное время. Полагает, ответчику в пользование следует выделить комнату, площадью 21,3 кв.м. (по тех плану №), эта комната изолированная с балконом, площадью 1,8 кв.м., а комнату - площадью 20,8 кв.м. (№ по плану), выделить в пользование ей для открытия отдельных лицевых счетов, остальные помещения оставить в общем пользовании собственников. В период брака, ответчик открыл счета в ВТБ 24 (ПАО), в том числе на момент прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ. на расчетном счете № имелись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а на счете № в размере 26,81 рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. И впоследствии распорядился по своему усмотрению, что видно из выписки по счетам. Покупок в указанный период времени ими на указанные средства не производилось. Исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе (ч. 1 ст. 39 СК РФ), ее доля в указанном вкладе на счете на общую сумму <данные изъяты> руб. равна 1/2 и составляет в денежном выражении <данные изъяты> руб. руб. (<данные изъяты>. - размер вклада / 2 участников совместной собственности = <данные изъяты> руб.- размер ? доли вклада). Довод ответчика о том, что денежные средства, которые он снял ДД.ММ.ГГГГ. наличными израсходованы на общие нужды: покупку автомобиля сыну опровергаются сведениями из ГИБДД, в том числе по времени покупки. Так, автомобиль сыну приобретен ДД.ММ.ГГГГ. до снятия наличными средств ДД.ММ.ГГГГ. Так, со счета в ВТБ 24 ПАО ФИО3 по ее счету по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. от ее имени, оформленной в ОТП Банке, снял ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей (курс доллара ЦБ РФ= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> долларов США). Эти деньги и были потрачены на приобретение автомобиля сыну. Полает, что шкаф-купе в коридоре, ванна Джакузи, плитка кафельная, смесители в туалете, ванной, на кухне, унитаз - компакт (со смывным бачком), унитаз в туалете, шкаф-тумба под раковину в туалете, шкаф навесной с зеркалом, кухонная мебель-шкафы навесные и напольные со столешницей, вытяжка, панель варочная, духовой шкаф, раковины - мойки в туалете и на кухне, и прочее санитарно - техническое оборудование, которое ответчик включил в раздел, не может быть предметом раздела, поскольку это относится к предметам, которые указаны в проекте дома и являются оборудованием и принадлежностью квартиры. Изменение проекта недопустимы. Указанные объекты невозможно использовать индивидуально, поскольку невозможно поделить помещение в натуре. При выделении этого имущества, одному из супругов, второй супруг с учетом сложившихся взаимоотношений, не сможет пользоваться данным оборудованием. Кроме того, в квартире прописан и проживает ее и ответчика сын, который так же вправе пользоваться всем оборудованием квартиры, включая ванну, смесители, раковины, унитаз. Указывает, что ответчик умышленно разрушил кафельную плитку в ванной комнате на стенах, полу, выбросил унитаз, беде, краны, раковину из ванной по <адрес>, затем приобрел кафельную плитку, бордюр, клей на <данные изъяты> рублей; унитаз, стоимостью, <данные изъяты> рубль, соответственно, это имущество приобретено для ремонта ванной и не может быть предметом раздела без ущемления прав другого собственника. Просила признать общим имуществом, приобретенным в браке между ней и ФИО3 следующее имущество: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; - автомобиль марки «HYUNDAI 30», стоимостью <данные изъяты> рублей; - вклады в ВТБ 24 (ПАО) на сумму <данные изъяты> рублей; - мебель и технику, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, находящуюся в квартире по <адрес>, а именно: - стиральную машину «AEG», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; - душевую кабину, стоимостью <данные изъяты> рублей; - тумбу Марсель подвесная belux, (для ванной под раковину), стоимостью <данные изъяты> рублей; - пенал подвесной Марсель, стоимостью <данные изъяты> рублей; - сейф, стоимостью <данные изъяты> рублей; - спальный гарнитур: 2 шифоньера с зеркалами, комод, туалетный стол, кровать, зеркало, пуф, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор, Сони, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ж/кристаллический, диагональ 46(117 мм) в помещении № по тех.паспорту, стоимостью <данные изъяты> рублей; - тумба под телевизор, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы с гардинами в зале (портьеры, тюль, навешенные на карнизе 3,7м. из пластика), стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор мебели - уголок отдыха: диван-кровать ММ-95-03Р (2020Х960Х940); - два кресла ММ-95-01 (990Х960Х940), стоимостью <данные изъяты> рублей; - журнальный столик, приобретены в ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - светильник потолочный, изготовитель Евросвет, плафоны 16 штук с листьями черного цвета, диаметр основания 27 см., стоимостью <данные изъяты> рублей; - шкаф-буфет, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор посуды столовый, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор посуды чайный, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор рюмок и бокалов, стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол обеденный, круглый марки IKEA, стоимостью <данные изъяты> рублей; - стулья, 6 шт., приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году, имеют сколы, царапины, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждый; - холодильник Шарп, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет вмятины, царапины, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы (тюль, портьеры) с гардиной на кухне, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор Самсунг, 80 см. диагональ, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра на кухне, стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван в прихожей - банкетка для телефона «НМ-411» фабрики «Нижегородец», стоимостью <данные изъяты> рублей; - бра настенные с листьями черного цвета 3 штуки в прихожей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - бра настенные с пластиковыми плафонами в прихожей стоимостью <данные изъяты> рублей; - две иконы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - картина, стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - мультиварка, приобретена ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> рублей; - термопост, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор Сони, стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван трехместный, Ридберг, чили, коричневый, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шкаф-купе (не встроенный), с одним зеркалом, стоимостью <данные изъяты> рублей; - тумба, дуб молочный, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шкаф-дуб молочный, стоимостью <данные изъяты> рублей; - полка дуб молочный, стоимостью <данные изъяты> рублей; - проигрыватель к телевизору видео плейер Сони, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра потолочная, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор Алтай, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы (тюль, портьеры) с гардиной, стоимостью <данные изъяты> рублей. Признать ее долю в указанном имуществе равной ?. Прекратить право единоличной собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>. Признать ее долю в указанном имуществе равной ?. Признать за ней право собственности на следующее имущество: - ? вклада ВТБ 24 (ПАО) в размере <данные изъяты> рублей; - стиральную машину «AEG», ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью <данные изъяты> рублей; - душевую кабину, стоимостью <данные изъяты> рублей; - спальный гарнитур: 2 шифоньера с зеркалами, комод, туалетный стол, кровать, зеркало, пуф, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстру (в спальне), стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор, Сони, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ж/кристаллический, диагональ 46 (117 мм) в помещении № по тех.паспорту, стоимостью <данные изъяты> рублей; - тумба под телевизор, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы с гардинами в зале (портьеры, тюль, навешенные на карнизе - 3,7 м. из пластика), стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор мебели - уголок отдыха: диван-кровать ММ-95-03Р (2020Х960Х940), два кресла ММ-95-01 (990Х960Х940), стоимостью <данные изъяты> рублей; - журнальный столик, приобретены в ДД.ММ.ГГГГ. (имеются дефекты), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра, ДД.ММ.ГГГГ г. - светильник потолочный, изготовитель Евросвет, плафоны 16 шт. с листьями черного цвета, диаметр основания - 27 см., стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор посуды столовый, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор посуды чайный, стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол обеденный, круглый марки IKEA, стоимостью <данные изъяты> рублей; - стулья, 6 шт., приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году, общей стоимостью <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей каждый; - холодильник Шарп, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы (тюль, портьеры), гардина на кухне, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстру, стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван в прихожей-банкетка для телефона «НМ-411» фабрики «Нижегородец», стоимостью <данные изъяты> рублей; - бра настенные с листьями черного цвета- 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - бра настенные с пластиковыми плафонами 3 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчику считает необходимым выделить следующее имущество, находящееся в квартире <адрес>: -телевизор Самсунг, 80 см-диагональ, ж/кристаллический, стоимостью <данные изъяты> рублей (на кухне); -сейф, стоимостью <данные изъяты> рублей; -две иконы, общей стоимостью -<данные изъяты> рублей; -шкаф-буфет, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; -набор рюмок, бокалов (вино-водочный набор), приобретен в ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> рублей; -картина, стоимостью <данные изъяты> рублей, -зеркало в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей, -бра настенные - 3 штуки, в коридоре (пластиковые плафоны), общей стоимостью <данные изъяты> рублей; -тумба Марсель подвесная belux, (для ванной под раковину), стоимостью <данные изъяты> рублей; -пенал подвесной Марсель, стоимостью <данные изъяты> рублей; -мультиварка, приобретена ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты> рублей (вывезена ответчиком;) -термопост, стоимостью <данные изъяты> рублей (вывезен ответчиком); -телевизор Сони, стоимостью <данные изъяты> рублей (вывезен ответчиком); -диван 3-х местный, Ридберг, чили, коричневый, стоимостью <данные изъяты> рублей; -шкаф-купе (не встроенный), с 1 зеркалом, стоимостью <данные изъяты> рублей; -тумба, дуб молочный, стоимостью <данные изъяты> рублей; -шкаф, дуб молочный, стоимостью <данные изъяты> рублей; -полка, дуб молочный, стоимостью <данные изъяты> рублей; -проигрыватель к телевизору-видео плейер Сони, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор Алтай, стоимостью <данные изъяты> рублей; -люстра потолочная, стоимостью <данные изъяты> рублей; -шторы, стоимостью <данные изъяты> рублей. Просит оставить в общей собственности сторон санитарно техническое оборудование в квартире: 2 унитаза, 3 смесителя, ванну, кафельную плитку для ванной комнаты (напольную, настенную), шкаф-купе в коридоре, варочную поверхность, духовой шкаф, раковины - мойки в кухне, ванной, туалете, кондиционеры, шкаф-тумбу под раковину и шкаф с зеркалом в туалете. ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. как только утратил трудоспособность и стал инвалидом второй группы (болезнь сердца и головы), ФИО1 совместно с двумя взрослыми детьми стали требовать от него покинуть семью, физически препятствовали его проживанию в какой-либо из двух купленных им квартир в <адрес>, в пользовании купленными на его деньги мебелью, оборудованием, предметами обихода, продуктами. К осени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 посредством ложных заявлений на физически немощного человека, о его якобы неадекватном бытовом поведении в семье, вынудила его покинуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запретила проживать во второй их квартире по адресу: <адрес>, отобрала у него ключи от квартир, все его личные вещи, выставила его больного за порог. С сентября ДД.ММ.ГГГГ. он вынужден проживать в жилище его брата по адресу: <адрес>, - совместно с семьей брата и находиться фактически на содержании брата, так как в качестве средств к существованию получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. С осени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пытается продать принадлежащее ему жилье, вышеуказанные квартиры и прочее имущество их семьи. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в одностороннем порядке расторгла брак с больным мужем, то есть с ним. Разделу подлежит следующее имущество нажитое в браке: две вышеуказанные трехкомнатные квартиры, находящиеся в общей совместной и в общей долевой собственности сторон судебного спора; два земельных участка, купленные им с регистрацией на малолетнего сына ФИО16; вклады в банках на имя ФИО1, из его средств, которые являлись совместными сбережениями супругов ФИО6 за многие годы совместной жизни; мебель, бытовая техника и отделимое оборудование в указанных квартирах, иные предметы быта и обихода. ДД.ММ.ГГГГ. он, лишенный ФИО1 накопленных супругами средств к существованию и на лечение, находясь в <адрес> с целью сбора документов о трудовой деятельности, вынужден был продать упомянутый в первичном иске ФИО1 автомобиль Хендай I30, государственный регистрационный знак №, чтобы получить средства на питание, лечение и на ремонт этого самого автомобиля (с целью его продажи), поврежденного в несчастном случае на дороге. На основании изложенного просит разделить имущество бывших супругов ФИО6, нажитое в браке, пополам, в равных долях, в следующем порядке: - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> – по ? доли сторонам судебного спора в общем долевом праве собственности сторон на указанную квартиру; - закрепить индивидуальное пользование за ним комнату в 21,3 кв.м., за ФИО1 комнату в 20,8 кв.м. – согласно техническому паспорту квартиры, остальной площади квартиры установить режим общего пользования собственников квартиры; - вселить его в указанную квартиру; - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> – по ? доли сторонам судебного спора в общем долевом праве собственности сторона указанную квартиру; - закрепить в индивидуальное пользование за ним комнату в 11,5 кв.м., за ФИО1 комнату в 10,6 кв.м. – согласно техническому паспорту квартиры, на остальной площади квартиры установить режим общего пользования собственников квартир; - вселить его в указанную квартиру; - признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, мерою 1 300 кв.м. В ходе разбирательства по делу ФИО3 встречные исковые требования неоднократно уточнялись и дополнялись – л.д. 244-246 т. 1, л.д. 197-199 т. 2, л.д. 213-218 т. 2, л.д. 120-126 т. 3, л.д. 3-21 т. 4, л.д. 58-73 т. 4. В окончательном виде в исковом заявлении от 02.08.2017г. (л.д. 86-117 т. 5) ФИО3 просит разделить имущество бывших супругов ФИО6 нажитое в зарегистрированном браке, в долях, в следующем порядке: - признать подлежащим разделу между сторонами настоящего дела трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> – общим имуществом супругов ФИО6, нажитым в браке, и до ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащим им по праву долевой собственности, по ? доле каждому в общем долевом праве собственности ФИО6 на указанную квартиру. В связи с чем, просит признать незаключенным Договор между ним и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части, выраженной пунктами 4 – 9, 11 данного Договора, из-за отсутствия согласованности по существенным признакам договора (бы) дарения, из-за отсутствия реальной передачи подаренного (бы) имущества, из-за отсутствия в договоре указания на статус сторон, как дарителя (бы) и одаренного (бы), из-за отсутствия его волеизъявления на совершение сделки дарения на имя Ответчика, Управления Росреестра по <адрес>; Обязать Ответчика, Управление Росреестра по <адрес>, аннулировать записи о регистрации сделки дарения между ним и ФИО1 и восстановить его право собственности на ? долю в общем долевом праве собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; В связи с незаконной самоуправной продажей указанной трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, - гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гражданам ФИО17, ФИО18, ФИО21 ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ. - в лице ФИО17 и ФИО18, применить последствия ничтожной сделки: взыскать с ФИО1 в его пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в виде стоимости его ? доли в общем долевом праве собственности на <адрес>. <адрес><адрес> в <адрес>, в соответствии с проведённой по настоящему делу судебной оценочной экспертизой о продажной стоимости указанной квартиры, полученных ФИО2 от граждан ФИО21 согласно расчётам по договору купли-продажи указанной квартиры между гражданами ФИО21 и ФИО1; обязать Управление Росреестра по <адрес>, аннулировать записи о регистрации сделки купли-продажи между ФИО1 и гражданам ФИО17, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО17 и ФИО18, трехкомнатной квартиру с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, и перехода права собственности к ФИО17, ФИО18, ФИО21 ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО21 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО17 и ФИО18, на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. Рекомендовать ФИО17, ФИО18, ФИО27 <данные изъяты>. и ФИО21 ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО17 и ФИО18, перезаключить сделку купли-продажи трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, с ним и ФИО1, как сособственниками по праву общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. Взыскать с Государственного Регистратора ФИО35С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ему незаконными действиями ФИО36. регистрацией незаключенной сделки дарения между ним и ФИО1; Взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ему незаконными действиями ФИО1 по заключению незаконной и противозаконной сделки купли-продажи с гражданами ФИО21 трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. - разделить квартиру (как имущество) бывших супругов ФИО6, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в следующем порядке: трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей - передать сторонам судебного спора посредством установления долевого права собственности на указанную квартиру, с учетом присвоения ФИО1 <данные изъяты> рублей от незаконной и противозаконной продажи ею трехкомнатной квартиры с Кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>: ? в долевом праве собственности на указанную квартиру передать ему, ? в долевом праве собственности на указанную квартиру передать ФИО1 (из расчёта: общая стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, стоимость ? доли в долевом праве собственности на квартиру <данные изъяты> что эквивалентно присвоенным ФИО1 <данные изъяты> рублям от продажи трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>); полученную им выгоду в 32 500 рублей между стоимостью ? доли трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, и стоимостью ? доли трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, зачесть в счёт выплаты ФИО1 его компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей; - закрепить в индивидуальное пользование за ним комнату, площадью 21,3 кв.м. (помещения № и балкон № на Техническом плане 3-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>); - закрепить в индивидуальное пользование за ФИО1 комнату площадью 20,8 кв. метра (помещение № на Техническом плане указанной трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>); На остальной площади указанной квартиры в 68,2 кв.м. (помещения №№ 1,2,3,5,7,8 на Техническом плане указанной трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>) установить для сторон спора по настоящему делу режим общего пользования всей площадью указанных помещений №№ 1,2,3,5,7,8 на Техническом плане указанной квартиры и собственно указанными помещениями №№ 1,2,3,5,7,8; - вселить его в указанную квартиру <адрес>; - разделить между бывшими супругами ФИО6 пополам движимое имущество в виде предметов поименованных в настоящем встречном иске с №1 по №53, находящееся в помещениях квартиры <адрес>, оцененное в денежном выражении в <данные изъяты> рублей, присудив каждому индивидуальное право собственности на половину указанного движимого имущества на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем, передать в его индивидуальную собственность вышеуказанное движимое имущество, находящееся в спальной комнате (комната № на Техническом плане <адрес>), поименованное под условными номерами 18–20, 23, а также находящееся в зале указанной квартиры, поименованное под условными номерами 32, 33, 34, и неустановленную душевую кабину под условным номером 6 (шесть) на общую сумму в <данные изъяты> рублей, а именно: №18. Диван кожаный, темно-коричневый (конец ДД.ММ.ГГГГ), в спальне (помещение №6 на Плане квартиры), стоимость <данные изъяты> рублей (фото 11-12, 15-16); №19. Люстра (2016) в спальне (помещение №6 на Плане квартиры), стоимость <данные изъяты> рублей (фото 11-12, 15-16); №20. Корпусная мебель (конец ДД.ММ.ГГГГ) в спальне (помещение №6 на Плане квартиры), стоимость <данные изъяты> рублей (фото 11); №32. Чайный фарфоровый набор производства Японии на 12 персон (ДД.ММ.ГГГГ (в зале), стоимость <данные изъяты> рублей (в буфете, фото 18 - 25); №33. Столовый фарфоровый набор производства Японии на 12 персон (ДД.ММ.ГГГГ) (в зале), стоимость <данные изъяты> рублей (в буфете, фото 18 - 25); №34. Вино-водочный столовый набор производства Чехии на 12 персон (ДД.ММ.ГГГГ) (в зале), стоимость <данные изъяты> рублей (в буфете, фото 18 - 25). Часть движимого имущества под ниже указанными условными номерами, являющегося принадлежностью квартиры, не подлежащее передаче в индивидуальную собственность, подлежащее разделу по праву общей долевой собственности, на сумму <данные изъяты> рублей, передать в общую долевую собственность сторон (закрепить в равных долях (по ? доле каждому в долевом праве собственности): №. Сейф встроенный в туалетной комнате (конец ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 1-2); №. Ванна – джакузи с подсветкой производства Италии, в ванной комнате (ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 3); №. Душевая кабина SANFLOR (конец ДД.ММ.ГГГГ, новая, импортного производства) в упаковке, упаковки находятся частично в ванной комнате, частично в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 4-6, 23); №. Кондиционер над входной дверью (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 7-10). №. Шкаф купе (ДД.ММ.ГГГГ) в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 14); №. Кондиционер над входной дверью в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 14, 17); №. Мебельный кухонный гарнитур (ДД.ММ.ГГГГ), производства Италии, массив из дерева вишни, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 27-34); №. Варочная панель, встроенная в мебельный кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 31, 33); №. Духовой шкаф, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 31,33); №. Мойка «камень» со смесителем водоразбора, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 28, 33); №. Вытяжка, встроенная над варочной панелью в мебельный кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 27, 31, 32, 33). №. Шкаф-купе, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 36-40). Просит передать в индивидуальную собственность ФИО1 часть вышеуказанного движимого имущества, поименованное под номерами 1-4, 13-17, 35-46, 51-53 в настоящем встречном иске, на общую сумму в <данные изъяты> рублей, находящееся, соответственно, в туалетной комнате, спальной комнате (комната № на Техническом плане квартиры), в Кухне-столовой <адрес><адрес>: №. Тумба под раковиной в туалетной комнате (год купли – конец ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью - <данные изъяты> рублей. (Приложение к Иску – фото 1); №. Зеркало настенное в туалетной комнате (конец ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 1); №. Стиральная машина AEG в туалетной комнате (ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью – <данные изъяты> рублей (фото 2); №. Шкаф под раковиной в ванной комнате (конец ДД.ММ.ГГГГ, новый), в упаковке, стоимость <данные изъяты> рублей (фото 4-6); №. Шкаф – пенал для ванной комнаты (конец ДД.ММ.ГГГГ, новый), в упаковке, стоимость <данные изъяты> рублей (фото 4-6); №. Зеркало для ванной комнаты (конец ДД.ММ.ГГГГ, новое), в упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 4-6); №. Шкаф над раковиной в ванной комнате (конец ДД.ММ.ГГГГ, новый), в упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 4-6); №.Строительные материалы для ремонта ванной комнаты (плитка настенная и для пола, клей в мешках, затирка, ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 4-6); №. Смеситель в ванную комнату (ДД.ММ.ГГГГ, Германия, новый в упаковке), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 4-6). №. Стол письменный с рабочим креслом (ДД.ММ.ГГГГ) в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 15-16); №. Телевизор плазменный SONY (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 18 - 25); №. Тумба под телевизор (в зале), стоимость <данные изъяты> рублей (фото 18 - 25); №. Проигрыватель к телевизору (в зале), стоимость <данные изъяты> рублей (фото 18 - 25); №. Усилитель звука к телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 18 - 25); №. Шторы с гардинами (ДД.ММ.ГГГГ., в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 18 - 25); №. Гарнитур «уголок отдыха» (диван кожаный, два кресла кожаных, стоимостью <данные изъяты> рублей + стол журнальный, стоимостью <данные изъяты> рублей), (ДД.ММ.ГГГГ., в зале), (фото 18 - 25); №. Буфет производства Италии (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; №. Люстра (ДД.ММ.ГГГГ., в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 18 – 25а); №. Стол круглый обеденный, массив дерева (ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 26, 27, 35); №. 6 (шесть) стульев, стиль «ампир», массив дерева (ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 7, 26, 27, 35, 38); №. Холодильник SHARP, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 29,30,34); №. Телевизор SAMSUNG, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 29, 30, 34); №. Люстра потолочная (ДД.ММ.ГГГГ), производства Чехии, хрусталь, стоимость <данные изъяты> рублей (фото 26, 27, 31, 32, 34); №. Шторы, гардины, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 26, 27,31, 32, 35); №. ФИО7, краски - масло, стоимостью <данные изъяты> рублей (ф.26, 27, 35); №. Диван в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; №. Шесть бра в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 38); №. Зеркало в прихожей, производства Италии, стоимостью <данные изъяты> рублей (фото 37). 51. Холодильник «Атлант», стоимостью <данные изъяты> рублей; 52. Микроволновая печь, стоимостью <данные изъяты> рублей; 53. Кухонный комбайн, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала окончательно уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом все ранее заявленные требования, отличающиеся от окончательных, не поддержала. Просила спорный автомобиль признать совместно нажитым имуществом, однако, в раздел его не включать и половину его стоимости в пользу истицы с ответчика не взыскивать, так как истица оставляет за собой право на отдельное обращение в суд с самостоятельным иском по оспариванию сделки с этим автомобилем. Против предложенного ФИО3 порядка пользования квартирой по <адрес> не возражала, пояснив, что это отвечает интересам обеих сторон спора. Против удовлетворения требований ФИО3 о вселении в квартиру возражала, поскольку никто ему не препятствует проживанию в ней. Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал лишь окончательно уточненные исковые требования ФИО3, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом ранее заявленные требования не поддержал, указав, что они заявлялись ими без учета поступавших впоследствии в суд документов и сведений. Ответчики ФИО17, ФИО18, ФИО21 Е.В., ФИО21 И.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В адресованном суду письменном возражении (л.д. 1-6 т. 3) указали, что с требованиями ФИО3 не согласны, просят отказать в их удовлетворении в полном объеме, так как трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> приобрели в законо установленном порядке у ФИО1 с использованием средств материнского капитала. Также указали, что названный иск свидетельствует о злоупотреблении ФИО3 своими правами, поскольку его права при совершении сделки купли-продажи спорной квартиры по адресу: <адрес>, не нарушены. Они являются добросовестными приобретателями, их права собственности на указанную квартиру зарегистрированы в установленном законом порядке и не оспорены ФИО3 в суде. ДД.ММ.ГГГГ. на момент совершения сделки купли-продажи ФИО3 не являлся субъектом права собственности квартиры. До совершения сделки купли-продажи, ими произведены действия свидетельствующие о их добросовестности, они осмотрели квартиру, изучили документы продавца ФИО1 о ее правах собственности на квартиру, проверили на наличие обременений, произвели оплату по договору. Согласно условиям договора стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплачена продавцу при подписании договора, а сумма <данные изъяты> рублей оплачивается за счет средств, предоставленных из федерального бюджета согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. В период брака Полторацкие действуя в своей воле по взаимному соглашению прекратили законный режим совместной собственности на указанную квартиру. Так, будучи в браке Полторацкие заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ., по которому супруги разделили нажитую в период брака квартиру и определили право собственности каждого супруга на нее по ? доле каждому. Кроме того, в соответствии с названным договором ФИО3 подарил, а ФИО1 приняла в дар ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Соответственно право собственности ФИО3 на указанную квартиру прекращено в ДД.ММ.ГГГГ., а у ФИО1 возникло право собственности на спорную квартиру с момента государственной регистрации ее права собственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о ее праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., выданного взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО3 неправомерно указывает, что на момент расторжения брака супругов ФИО6, им принадлежала квартира по адресу: <адрес>, поскольку режим совместной собственности супругов добровольно прекращен супругами задолго до расторжения брака. Доказательств ничтожности данной сделки от ДД.ММ.ГГГГ. (раздела имущества с определением долей каждого супруга и дарения), отсутствия его воли на совершение такой сделки, ФИО3 не представлено. Более того, совокупность представленных действий, совершенных ФИО3 свидетельствует о том, что он действовал в своей воле. ФИО3 не представил доказательств порочности (незаконности) сделки от ДД.ММ.ГГГГ., более того, он не оспаривает законность такой сделки и основания возникновения права собственности ФИО1 на спорную квартиру. Срок давности для оспаривания такой сделки истек, что является самостоятельным основанием для отказа в признании недействительной сделки раздела имущества с определением долей и дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, очевидно, что указанная квартира не подлежит разделу бывшими супругами, в связи с прекращением права собственности ФИО3 на квартиру. В данном жилом помещении ни истец, ни ответчик не зарегистрированы и не проживали на момент раздела и продажи квартиры ФИО1 их семье. Следовательно, ФИО1 на основании договора раздела имущества и дарения ? доли квартиры приобрела право собственности на квартиру. ФИО1 в момент сделки с ДД.ММ.ГГГГ. являлась единоличным собственником спорного объекта недвижимости и состояла в разводе с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ее право собственности на всю квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено. Последующее распоряжения ФИО1 своей квартирой, не нарушает прав ФИО3 Следовательно, ФИО1 в рамках полномочий, воспользовалась своим законным правом на распоряжение своим имуществом. Третьи лица ФИО20, ФИО19, представитель Управления Росреестра по <адрес>, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. От ФИО19 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия - Полторацкая. Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № названный брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. В исковом заявлении ФИО1 указано, что фактически брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>. Названная квартира в соответствии с выкопировкой из поэтажного плана дома, представленной в техническом паспорте жилого помещения, состоит из трех комнат общей площадью 63,2 кв.м. (20,8+21,3+21,1), двух коридоров, кухни, туалета, ванной и балкона, общая площадь квартиры составляет 110,3 кв.м. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес>, которая была приобретена супругами ФИО6 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО11 и ФИО3, при этом ФИО1 на совершение данной сделки ее мужем ФИО3, было дано нотариальное согласие. Основанием возникновения права личной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, послужил заключенный между ней и ФИО3 договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого квартира была разделена между сторонами в равных долях - по ? доли каждому, то есть из общей совместной собственности квартира перешла им в долевую собственность по ? доли каждому (п. 3 договора). При этом, тем же договором принадлежащую ? долю квартиры, ФИО3 подарил своей жене ФИО1 (п. 4 договора). Данная сделка прошла регистрацию в Едином государственном реестре недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (продавец) и ФИО17, ФИО18, ФИО21 ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО21 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ. - в лице их матери ФИО18 (покупатели), был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продала, а покупатели купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом окончательный расчет покупателями с продавцом производился с привлечением средств, предоставленных из федерального бюджета согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Государственная регистрация права собственности по названной сделке была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним. По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Хундай I30, гос.номер №, был зарегистрирован на имя ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в Алтайском крае на имя ФИО12 Выпиской из Банка ВТБ 24 (ПАО) подтверждается тот факт, что на ДД.ММ.ГГГГ., то есть на момент прекращения брачных отношений между сторонами настоящего гражданского дела, на двух лицевых счетах, открытых на имя ФИО3, находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых на счете № находилось <данные изъяты> рублей и на счете № находилось <данные изъяты> рублей. В последствие названные денежные средства были использованы ФИО3 по своему усмотрению. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу обоснованности заявленных сторонами требований о разделе совместно нажитого имущества и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку за время нахождения супругов ФИО6 в браке ими нажито имущество, которое после прекращения брачных отношений подлежит разделу по требованию одного из супругов. При разделе имущества суд исходит из того, что хотя брак между сторонами расторгнут судом лишь ДД.ММ.ГГГГ., фактически же брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается помимо пояснений истицы, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательством по делу, также и самим ФИО3, который в своих исковых заявлениях и письменных ходатайствах указывает на то, что к ДД.ММ.ГГГГ., то есть с августа, он стал проживать в квартире своего брата. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждено и допрошенными в ходе разбирательства по делу свидетелями ФИО13 и ФИО14 Определяя перечень подлежащего разделу имущества, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом <адрес><адрес><адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, поскольку она перешла в собственность ФИО3 в период брака по возмездной сделке от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях, то есть по ? доли каждому. При этом, оснований для отступления от этого правила, то есть от равенства долей, суд не усматривает, так как брачного договора, а также письменного соглашения об изменении размера долей, между сторонами не заключалось, что ими не оспаривается. Вместе с тем, <адрес><адрес> разделу не подлежит, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента ее продажи в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ФИО2, то есть являлась ее личным имуществом, следовательно не может быть судом признана совместно нажитой. Так, <адрес> в <адрес> хотя и была приобретена ФИО4 в период брака по возмездной сделке от ДД.ММ.ГГГГ., однако, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. разделена между сторонами в равных долях - по ? доли каждому, то есть из общей совместной собственности квартира перешла в его и его жены ФИО1 долевую собственность по ? доли каждому. При этом, тем же договором принадлежащую ему ? долю этой квартиры, ФИО3 подарил своей жене ФИО1, и соответственно с момента регистрации квартиры за собой с ДД.ММ.ГГГГ. последняя стала единоличным собственником указанной квартиры, являющейся ее личной, не супружеской собственностью. При этом, по какому мотиву ФИО3 были совершены указанные действия в настоящий момент не имеет правового значения, поскольку в силу ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Никаких доказательств нахождения его под влиянием существенного заблуждения, суду не представлено. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 перестал быть собственником данной квартиры и не мог не понимать значения совершенной им сделки с ФИО1, поскольку больше не распоряжался этой квартирой, не проживал в ней, коммунальные платежи выставлялись не на его имя, не оплачивал соответствующие налоги, что безусловно доказывает, что в июле ДД.ММ.ГГГГ. он понимал характер совершаемой им сделки и предвидел ее правовые последствия. Таким образом, не подлежат удовлетворению требования ФИО3 о признании этой сделки недействительной. Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае, ФИО3, являющийся дееспособным лицом, осуществлял свои гражданские права своей волей и в своем интересе, доказательств понуждения его к заключению ДД.ММ.ГГГГ. сделки, суду не представлено. Таким образом, между ФИО6 в соответствующей закону форме ДД.ММ.ГГГГ. была заключена сделка и фактически исполнена. Соответственно довод ФИО3 о том, что данная сделка между ним и его женой является незаключенной, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Отказывая ФИО3 в удовлетворении требований о признании <адрес><адрес> подлежащим разделу совместно нажитым имуществом, суд также учитывает, что в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае срок исковой давности по указанным требованиям составляет три года, и соответственно ФИО3, совершившим эту сделку лично, он пропущен, так как обратился он в суд с названным иском об оспаривании сделки от ДД.ММ.ГГГГ. в июле ДД.ММ.ГГГГ., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении этих требований по ходатайству ФИО1 Последующее отчуждение ФИО1 в апреле ДД.ММ.ГГГГ. этой квартиры покупателям ФИО17, ФИО18, и их малолетним детям ФИО21 ФИО39 зависело исключительно от ее волеизъявления, при котором, согласия ее бывшего мужа ФИО3 не требовалось, по приведенным выше основаниям. Следовательно, являются необоснованными и подлежат отклонению заявленные ФИО3 и следующие исковые требования, являющиеся производными от основного: - об аннулировании записи о регистрации сделки дарения между ним и ФИО1 и восстановлении его права собственности на ? долю в общем долевом праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, - взыскании с ФИО1 в его пользу <данные изъяты> рублей, в виде стоимости его ? доли в общем долевом праве собственности на эту квартиру (в соответствии с проведённой по настоящему делу судебной оценочной экспертизой о рыночной стоимости указанной квартиры), - аннулировании записи о регистрации сделки купли-продажи трехкомнатной квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО17, ФИО18, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО17 и ФИО18, и перехода права собственности к ФИО17, ФИО18, ФИО21 ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО21 ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО17 и ФИО18, на эту квартиру, - понуждении ФИО17, ФИО18, ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО21 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО17 и ФИО18, перезаключить сделку купли-продажи спорной квартиры с ним и ФИО1, как сособственниками по праву общей долевой собственности на квартиру, - взыскании с Государственного Регистратора ФИО46. в его пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ему незаконными действиями ФИО47. регистрацией незаключенной сделки дарения между ним и ФИО1, -взыскании с ФИО1 в его пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ему незаконными действиями ФИО1 по заключению незаконной и противозаконной сделки купли-продажи с гражданами ФИО21. Отказывая ФИО3 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд также исходит, из того, что в силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Принимая во внимание, что между ФИО6 имеет место имущественный спор, то соответственно оснований для компенсации кому-либо из них морального вреда, в том числе ФИО3 не имеется в силу закона. Таким образом, не может быть при разделе имущества увеличена доля ФИО3 в <адрес> в <адрес> с ? до ? доли с учетом стоимости принадлежавшей ему ? доли в <адрес> в <адрес>. Принимая во внимание, что <адрес> в <адрес> является единственным жилым помещением ФИО6 и при разделе подлежит передаче им в общую долевую собственность по ? доли каждому, то соответственно требования ФИО3 о его вселении в эту квартиру и определении порядка пользований ею подлежат удовлетворению. При этом, предложенный ФИО3 порядок пользования квартирой ФИО1 не оспаривается и соответственно судом признается как отвечающий их интересам. Следовательно, в индивидуальное пользование за ФИО3 подлежит закреплению в соответствии с техническим планом <адрес> комната №, площадью 21,3 кв.м., с балконом №, площадью 1,8 кв.м., за ФИО1 – комната №, площадью 20,8 кв.м., при этом, коридор № и №, туалет №, ванная №, комната №, кухня №, остаются в совместном пользовании указанных лиц. Довод представителя ФИО1 о том, что никто ФИО3 не препятствует проживанию в данной квартире и следовательно не имеется оснований для удовлетворения его требований о вселении, судом отвергается как несостоятельный, поскольку при отсутствии со стороны ФИО1 возражений против проживания ФИО3 в квартире и установлении определенного порядка пользования, удовлетворение требования ФИО3 о вселении в квартиру, прав ФИО1 не нарушает, а лишь исключает дальнейшие споры по этому поводу. При определении перечня совместно нажитого имущества, имеющегося в наличии на момент прекращения брачных отношений и подлежащего разделу, суд исходит из сведений, полученных из Банка ВТБ 24 (ПАО), согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имелись два вклада - денежные средства на расчетном счете № в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства на расчетном счете № в размере 26,81 рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется. Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. По мнению суда, данные денежные средства подлежат разделу между сторонами в равных долях, поскольку приобретены ими в период брака, а на момент его прекращения находились у ФИО3 Доказательств того, что указанные денежные средства принадлежат лично ФИО3 суду не представлено. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации подлежит взысканию денежная сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Довод представителя ФИО3 о том, что указанные денежные средства потрачены на общие семейные нужды, судом не может быть принят во внимание из-за отсутствия допустимых и достоверных доказательств этому. Ссылка ФИО3 на то, что денежные средства потрачены им на приобретение автомобиля их совместному сыну ФИО20 подтверждения в ходе разбирательства по делу не нашла. Также является совместно нажитым супругами ФИО6 легковой автомобиль марки HYUNDAI I 30, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, в соответствии с заключением судебной экспертизы стоимостью <данные изъяты> рублей. То обстоятельство, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. продан ФИО3 ФИО12, не имеет правового значения, поскольку приобретен он в период брака на совместные средства, что сторонами не оспаривается, и после его прекращения остался у ФИО3, который им впоследствии распорядился по своему усмотрению. Также помимо указанного выше имущества, супругами ФИО6 в период брака приобретено иное подлежащее разделу имущество, в частности движимое имущество, расположенное в <адрес>. Исходя из представленного сторонами перечня этого имущества и его стоимости, определенной между ними соглашением и заключением судебной экспертизы Омской ЛСЭ Минюста России, суд приходит к выводу о том, что подлежит разделу также и следующее имущество: - стиральная машина AEG, стоимостью <данные изъяты> рублей; - душевая кабина SANFLOR, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор мебели для ванной комнаты Марсель (шкаф над раковиной, шкаф под раковиной, пенал), стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало для ванной комнаты, стоимостью <данные изъяты> рублей; - строительные материалы для ремонта ванной комнаты (плитка настенная, плитка для пола, клей в мешках), стоимостью <данные изъяты> рублей; - смеситель в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> рублей; - спальный гарнитур бежевого цвета (два шкафа с зеркалами, комод, туалетный стол, кровать, зеркало, пуф) в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра хрустальная, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 2 (две) иконы, стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван кожаный, темно-коричневый (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - корпусная мебель в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - шкаф-купе в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол письменный с рабочим креслом в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор SONY (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - тумба под телевизор (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - проигрыватель к телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - усилитель звука к Телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы с гардинами в зале, стоимостью <данные изъяты> рублей; - гарнитур «уголок отдыха» (диван кожаный, два кресла кожаных, стол журнальный), стоимостью <данные изъяты> рублей; - буфет производства Италии (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра в зале, стоимостью <данные изъяты> рублей; - чайный фарфоровый набор, производства Японии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - столовый фарфоровый набор производства Японии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - вино-водочный столовый набор производства Чехии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол круглый обеденный, массив дерева, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 6 (шесть) стульев, стиль «ампир», массив дерева, стоимостью <данные изъяты> рублей; - холодильник SHARP, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор Самсунг, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра потолочная, производства Чехии, хрусталь, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы, гардины в кухне-столовой, стоимостью <данные изъяты> рублей; - картина (краски – масло), стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 6 (шесть) бра в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало в прихожей, производства Италии, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом, заявленное к разделу сторонами следующее имущество: ФИО1 - телевизор Сони, стоимостью <данные изъяты> рублей, мультиварка, стоимостью <данные изъяты> рублей, термопост, стоимостью <данные изъяты> рублей, которое по ее мнению вывезено из квартиры ответчиком, а также ФИО3 – холодильник «Атлант», стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный комбайн, стоимостью <данные изъяты> рублей, мультиварка, стоимостью <данные изъяты> рублей, термопост, стоимостью <данные изъяты> рублей, которое по его мнению вывезено из квартиры истицей, судом исключаются из перечня подлежащего разделу совместно нажитого имущества, поскольку никаких доказательств его наличия на момент раздела сторонами суду не представлено, при том, что его наличие сторонами оспаривается со ссылкой на нахождение его у противной стороны. Разделу же судом подлежит лишь то имущество, которое имеется в наличии. При определении стоимости душевой кабины SANFLOR, суд за основу вывода о ее стоимости берет представленную ФИО1 товарную накладную о ее покупке за <данные изъяты> рублей, а не предложенную ФИО3 стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость, находящихся в квартире строительных материалов для ремонта ванной комнаты (плитка настенная, плитка для пола, клей в мешках), судом, в отличие от заявленной ФИО3 стоимости в <данные изъяты> рублей, берется также исходя из представленного истицей товарного чека на сумму <данные изъяты> рублей. При разделе находящегося в квартире имущества, суд исходит из фактически сложившегося порядка использования бывшими супругами ФИО6 конкретных жилых помещений в квартире, и расположенной там мебели, истицей комнаты №, площадью 20,8 кв.м., ответчиком - комнаты №, площадью 21,3 кв.м. При этом, в целях соблюдения баланса интересов сторон и не допущения раздела, при котором один из них необоснованно станет должником другого, а также учитывая их пожелания, отраженные в заявлениях, суд считает необходимым произвести следующий раздел этого имущества: В собственность ФИО2 подлежит передаче имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей: - стиральная машина AEG, стоимостью <данные изъяты> рублей; - душевая кабина SANFLOR, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор мебели для ванной комнаты Марсель (шкаф над раковиной, шкаф под раковиной, пенал), стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало для ванной комнаты, стоимостью <данные изъяты> рублей; - строительные материалы для ремонта ванной комнаты (плитка настенная, плитка для пола, клей в мешках), стоимостью <данные изъяты> рублей; - смеситель в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> рублей; - спальный гарнитур бежевого цвета (два шкафа с зеркалами, комод, туалетный стол, кровать, зеркало, пуф) в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимость <данные изъяты> рублей; - телевизор, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра хрустальная, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор SONY (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - тумба под телевизор (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - проигрыватель к телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - усилитель звука к Телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы с гардинами в зале, стоимостью <данные изъяты> рублей; - гарнитур «уголок отдыха» (диван кожаный, два кресла кожаных, стол журнальный), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра в зале, стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол круглый обеденный, массив дерева, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 6 (шесть) стульев, стиль «ампир», массив дерева, стоимостью <данные изъяты> рублей; - холодильник SHARP, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор Самсунг, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра потолочная, производства Чехии, хрусталь, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы, гардины в кухне-столовой, стоимостью <данные изъяты> рублей; - картина (краски – масло), стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 6 (шесть) бра в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало в прихожей, производства Италии, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом, душевая кабина SANFLOR в квартире сторон не установлена, то есть ее монтаж до настоящего времени не осуществлен, а находиться в заводской упаковке, что позволяет ее передать в собственность одной из сторон спора, в данном случае ФИО1 В собственность ФИО3 подлежит передаче имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей: - 2 (две) иконы, стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван кожаный, темно-коричневый (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - корпусная мебель в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - шкаф-купе в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол письменный с рабочим креслом в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - буфет производства Италии (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - чайный фарфоровый набор, производства Японии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - столовый фарфоровый набор производства Японии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - вино-водочный столовый набор производства Чехии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ФИО3 подлежит передаче находящееся в <адрес><адрес> в <адрес> имущество на сумму, превышающую стоимость передаваемого ФИО1 имущества, то соответственно с него в ее пользу подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ФИО6 также заявлено к разделу совместно ими нажитое и находящее в их квартире следующее имущество: - тумба под раковиной в туалетной комнате, стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало настенное в туалетной комнате, стоимостью <данные изъяты> рублей; - сейф, встроенный в туалетной комнате, стоимостью <данные изъяты> рублей; - ванна – джакузи с подсветкой, производства Италии, в ванной комнате, стоимостью <данные изъяты> рублей; - кондиционер над входной дверью (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - кондиционер над входной дверью в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - мебельный кухонный гарнитур, производства Италии, массив дерева вишни, стоимостью <данные изъяты> рублей; - варочная панель, встроенная в кухонный гарнитур, стоимость <данные изъяты> рублей; - духовой шкаф, стоимость <данные изъяты> рублей; - мойка «камень» со смесителем водоразбора, стоимостью <данные изъяты> рублей; - вытяжка, встроенная над варочной панелью в кухонном гарнитуре, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шкаф-купе в прихожей, стоимость <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, указанное имущество хотя и является совместно нажитыми, однако, не может быть судом разделено между ними в натуре, поскольку по сути являются неотъемлемой часть квартиры, то есть принадлежностью квартиры – ее санитарно техническим оборудованием (ванна, унитаз, раковины, тумбы с зеркалами, смесители, два кондиционера) и необходимо для ее использования. Кухонный гарнитур с вытяжкой, плитой, духовкой, мойкой в сборе, шкаф купе в прихожей, изготовлены по индивидуальному заказу и не могут быть отделены от помещений в квартире без несоразмерного ухудшения их потребительских свойств, то есть являются неотделимыми. При этом, учитывая, что квартира признана судом находящейся в общей долевой собственности сторон и передается в их совместное пользование, то соответственно при равенстве долей каждая из сторона вправе пользоваться этой квартирой, и следовательно всем находящимся в квартире имуществом, в том числе и вышеперечисленным. При этом, функциональное назначение этого имущества, не позволяет использовать его кем-либо из сторон индивидуально. Кроме того, суд учитывает, что в случае отчуждения сторонами квартиры, либо ее части, наличие указанного имущества повлияет на стоимость самой квартиры и ее привлекательности для покупателя. При этом, суд также учитывает, что в заключении судебной экспертизы ООО «ОМЭКС» № № от ДД.ММ.ГГГГ. по определению стоимости <адрес> в <адрес>, экспертом отражено, что состояние квартиры очень хорошее, отделка в квартире улучшенная. Таким образом, при установлении такого критерия экспертом очевидно учитывалось состояние квартиры в целом, то есть помимо отделки и ее фактическое оснащение в виде неотделимых улучшений – встроенной мебели, санитарно-технического оборудования, кондиционеров. Соответственно, представленное истицей экспертное заключение ООО «Региональная экспертная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости кухонного гарнитура в <данные изъяты> рублей, а не в <данные изъяты> рублей, как указано экспертом Омской ЛСЭ Минюста России при проведении судебной экспертизы, не может повлиять на исход спора, поскольку не порождает правовых последствий, так как кухонный гарнитур судом исключен из раздела по приведенным выше основаниям. Следовательно и показания допрошенной в судебном заседании эксперта ООО «Региональная экспертная служба» ФИО15 о иной стоимости кухонного гарнитура, чем определено судебной экспертизой, также не имеют значения для рассмотрения дела. Также приобщенные истицей к материалам дела документы в виде скриншотов из сети Интернет о иной стоимости люстры, чайного и столового сервиза, набора мебели для ванной комнаты, телевизора, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в основу вывода о стоимости находящихся в квартире сторон подлежащих разделу предметов домашнего обихода, судом положено как указано выше заключение судебной экспертизы Омской ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ., давшей оценку 17 позициям из 55 заявленных ФИО3 (в окончательном виде 50 позиций) и указавшем свою стоимость по каждой позиции. При этом, при назначении судом экспертизы стоимость оставшихся 33 позиций истицей не оспаривалась, что по сути свидетельствует о ее согласии с указанной ответчиком оценкой имущества. Разрешая ходатайство Омской ЛСЭ Минюста России суд считает необходимым возложить на Полторацкого ФИО48 и Полторацкую ФИО49 в равных долях расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате проведенной экспертами Омской ЛСЭ Минюста России судебной экспертизы, так как судебный спор возник в связи с недостижением сторонами согласия относительно порядка раздела принадлежащего им имущества и его стоимости, то есть действия каждой из сторона находятся в прямой причинной связи с возникновением указанных судебных расходов. В данном случае по мнению суда не имеет правового значения, что обязанность по оплате судебной экспертизы определением суда была возложена на ФИО3, поскольку результаты экспертизы положены обеими сторонами в обоснование своих позиций. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При разрешении ходатайства представителя ФИО1 о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением последней, суд учитывает наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы, нахождение ее на пенсии по старости, размер пенсии, и считает возможным ограничиться уплаченными ею в ходе разбирательства по делу в счет государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд Исковые требования Полторацкой ФИО50 удовлетворить частично. Исковые требования Полторацкого ФИО51 удовлетворить частично. Признать совместно нажитым супругами ФИО6 ФИО52 и Полторацкой ФИО53 следующее имущество: - <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; - легковой автомобиль марки HYUNDAI I 30, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № стоимостью <данные изъяты> рублей; - денежные средства на расчетном счете № в ВТБ 24 (ПАО) в размере <данные изъяты> рублей; - денежные средства на расчетном счете № в ВТБ 24 (ПАО) в размере <данные изъяты> рублей; - стиральная машина AEG, стоимостью <данные изъяты> рублей; - душевая кабина SANFLOR, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор мебели для ванной комнаты Марсель (шкаф над раковиной, шкаф под раковиной, пенал), стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало для ванной комнаты, стоимостью <данные изъяты> рублей; - строительные материалы для ремонта ванной комнаты (плитка настенная, плитка для пола, клей в мешках), стоимостью <данные изъяты> рублей; - смеситель в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> рублей; - спальный гарнитур бежевого цвета (два шкафа с зеркалами, комод, туалетный стол, кровать, зеркало, пуф) в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра хрустальная, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 2 (две) иконы, стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван кожаный, темно-коричневый (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - корпусная мебель в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - шкаф-купе в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол письменный с рабочим креслом в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор SONY (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - тумба под телевизор (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - проигрыватель к телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - усилитель звука к Телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы с гардинами в зале, стоимостью <данные изъяты> рублей; - гарнитур «уголок отдыха» (диван кожаный, два кресла кожаных, стол журнальный), стоимостью <данные изъяты> рублей; - буфет производства Италии (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра в зале, стоимостью <данные изъяты> рублей; - чайный фарфоровый набор, производства Японии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - столовый фарфоровый набор производства Японии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - вино-водочный столовый набор производства Чехии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол круглый обеденный, массив дерева, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 6 (шесть) стульев, стиль «ампир», массив дерева, стоимостью <данные изъяты> рублей; - холодильник SHARP, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор Самсунг, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра потолочная, производства Чехии, хрусталь, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы, гардины в кухне-столовой, стоимостью <данные изъяты> рублей; - картина (краски – масло), стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 6 (шесть) бра в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало в прихожей, производства Италии, стоимостью <данные изъяты> рублей. Произвести раздел указанного имущества, признав доли в праве собственности Полторацкого ФИО54 и Полторацкой ФИО55 равными. Признать за ФИО6 ФИО56 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>. Признать за Полторацкой ФИО57 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>. Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: - стиральная машина AEG, стоимостью <данные изъяты> рублей; - душевая кабина SANFLOR, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор мебели для ванной комнаты Марсель (шкаф над раковиной, шкаф под раковиной, пенал), стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало для ванной комнаты, стоимостью <данные изъяты> рублей; - строительные материалы для ремонта ванной комнаты (плитка настенная, плитка для пола, клей в мешках), стоимостью <данные изъяты> рублей; - смеситель в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> рублей; - спальный гарнитур бежевого цвета (два шкафа с зеркалами, комод, туалетный стол, кровать, зеркало, пуф) в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимость <данные изъяты> рублей; - телевизор, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра хрустальная, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор SONY (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - тумба под телевизор (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - проигрыватель к телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - усилитель звука к Телевизору (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы с гардинами в зале, стоимостью <данные изъяты> рублей; - гарнитур «уголок отдыха» (диван кожаный, два кресла кожаных, стол журнальный), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра в зале, стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол круглый обеденный, массив дерева, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 6 (шесть) стульев, стиль «ампир», массив дерева, стоимостью <данные изъяты> рублей; - холодильник SHARP, стоимостью <данные изъяты> рублей; - телевизор Самсунг, стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра потолочная, производства Чехии, хрусталь, стоимостью <данные изъяты> рублей; - шторы, гардины в кухне-столовой, стоимостью <данные изъяты> рублей; - картина (краски – масло), стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 6 (шесть) бра в прихожей, стоимостью <данные изъяты> рублей; - зеркало в прихожей, производства Италии, стоимостью <данные изъяты> рублей. Передать в собственность Полторацкому ФИО58 следующее имущество: - 2 (две) иконы, стоимостью <данные изъяты> рублей; - диван кожаный, темно-коричневый (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - люстра в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - корпусная мебель в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - шкаф-купе в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - стол письменный с рабочим креслом в спальне (помещение № на Плане квартиры), стоимостью <данные изъяты> рублей; - буфет производства Италии (в зале), стоимостью <данные изъяты> рублей; - чайный фарфоровый набор, производства Японии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - столовый фарфоровый набор производства Японии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей; - вино-водочный столовый набор производства Чехии на 12 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с Полторацкого ФИО59 в пользу Полторацкой ФИО60 компенсацию за разницу в стоимости передаваемого ему совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за денежные средства на расчетном счете № и на расчетном счете № в ВТБ 24 (ПАО). Вселить Полторацкого ФИО61 в <адрес> в <адрес>. Определить порядок пользования ФИО6 ФИО62 и Полторацкой ФИО63 квартирой № <адрес>, закрепив в индивидуальное пользование за ФИО6 ФИО64 в соответствии с техническим планом квартиры комнату №, площадью 21,3 кв.м., с балконом №, площадью 1,8 кв.м., за Полторацкой ФИО65 – комнату №, площадью 20,8 кв.м., при этом, коридор № и №, туалет №, ванную №, комнату №, кухню № предоставить указанным лицам в совместное пользование. Взыскать в равных долях с Полторацкого ФИО66 и Полторацкой ФИО67 в пользу Омской ЛСЭ Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Судья: В окончательном виде решение изготовлено 07.08.2017г. Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Чекурда Андрей Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |
