Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017 ~ М-1889/2017 М-1889/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1822/2017

Дело № 2–1822/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 02 октября 2017 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИМНС Краснодарского края по Ейскому району о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 и признать его принявшим наследство.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дедушка, ФИО3 Наследство после смерти ФИО3 приняли путем подачи заявления: супруга ФИО4 (умерла), сын (отец истца) ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО6 Умерший ФИО3 при жизни составил завещание на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска на имя истца ФИО1 В установленный законом срок он не вступил в наследство, так как не знал о наличии завещания на его имя. Недавно, производя ремонт в доме деда, он обнаружил завещание и обратился к нотариусу о принятии наследства по завещанию. Постановлением от 08.08.2017 года № 8 ему отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска шестимесячного срока, установленного законом. В связи с этим истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, так как считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ИМНС КК по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус Ейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство, согласно которого дело просит рассмотреть без ее участия, против заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

На основании требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 судебное разбирательство по делу было проведено без участия нотариуса ФИО7 и третьих лиц ФИО5 и ФИО6

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 является внуком, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 Данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого отцом ФИО1 является ФИО2 Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 его отцом является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что имеется завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска ФИО1 После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по которому наследство путем подачи заявления по закону приняли: супруга наследодателя - ФИО4, сын - ФИО2, дочь - ФИО5 и дочь - ФИО6

С целью оформления наследственных прав, ФИО1 обратился к нотариусу г. Ейска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако на основании Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основанием послужило то, что ФИО1 был пропущен шестимесячный срок для обращения за принятием наследства к нотариусу.

Согласно требованиям ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с тем, что в настоящее время наследник ФИО1 не имеет возможности реализовать свои права и обратился в суд с целью восстановления пропущенного срока для принятия наследства на автомобиль, оставшийся после смерти наследодателя ФИО3 и признать факт принятия им наследства. В соответствии с указанными нормами Закона, суд считает, что ФИО1 обоснованно обратился в судебном порядке с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании его принявшим наследство. Иной возможности, кроме как в судебном порядке истец не имел.

В связи с тем, что в настоящее время наследник – истец по делу ФИО1 не имеет возможности реализовать свои права, которые предоставлены ему законом, суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства на автомобиль маркиВАЗ-111130 2004 года выпуска, оставшийся после смерти ФИО3, признать ФИО1 принявшим наследственный автомобиль марки ВАЗ-111130 2004 года выпуска, оставшийся после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследственное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья: