Решение № 2-3754/2021 2-3754/2021~М-3052/2021 М-3052/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3754/2021

Дело №RS0№-05


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

с участием ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику отделения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» <адрес> ФИО3 о возложении обязанности ликвидировать фиктивный долг, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 начальнику общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром»), свои требования мотивировала тем, что проживает вместе с сыном ФИО4, который не участвует в оплате за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг и возложены обязанности по внесению платежей за пользование жилым помещением в размере ? доли от всех производимых начислений.

Истцом было подано заявление с копией решения суда о раздельной плате с сыном ФИО4 на имя начальника отделения Газпром межрегионгаз <адрес>, с пояснениями о том, что ФИО1 каждый месяц указывает в квитанции показания газового счетчика последнее и текущее, согласно которых полученную сумму за месяц необходимо разделить поровну для раздельной оплаты ФИО1 и ФИО4 Вместо этого, с ведома ФИО3, ФИО1 по сей день по платежной квитанции оплачивает начисленную сумму за газ по показаниям счетчика за месяц полностью одна. В квитанцию ФИО4 самовольно вписывают из её квитанции показания счетчика и сумму, которую она уже оплатила вторично. Накапливая на лицевом счете ФИО4 фиктивный долг с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 год. ФИО4 находится в местах лишения свободы, о чем ею была подана справка на имя начальника ФИО3 На многочисленные заявления протеста за вымогательства двойной оплаты за газ, о том, что ФИО1 является ответственной за квартиру согласно платить постоянно и полностью платить одна из-за неплатежеспособности сына ФИО4 от ФИО3 не получила ни одного ответа, и по сей день начисляется двойная оплата.

Считая свои права нарушенными, истец просит привести к ответственности за вымогательство платы за потребленный газ в двойном размере, за нарушение законных прав начальника отделения Газпром межрегионгаз <адрес> ФИО3, обязав его ликвидировать фиктивный долг, навязанный на имя ФИО4 и возместить моральный ущерб истцу в размере 100000 руб. за злоупотребление служебным положением, уклонением от приема и дачи ответов на заявления.

Определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 начальнику отдела ООО «Газпром межрегионагаз» <адрес> в части привлечения к ответственности за вымогательство – прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования к ответчику начальнику отделения ФИО3 удовлетворить, полагает, что в результате его действий ей производят начисление в двойном размере, а также уклоняется от приема и дачи ответов на её заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал о том, что на основании поданного ФИО1 заявления и решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2020 года отделением стало выдавать две квитанции об оплате услуг по газоснабжению. В квитанции указывается общее показание по прибору учета, и оплата делятся на двоих собственников. Поскольку ФИО1 производит оплату по своей квитанции в большем размере, чем ей начислено, то по её квитанции имеется переплата, а в квитанции ФИО4 указывается долг. Начисление платы производится по показаниям прибора учета, которые указываются в квитанции ФИО1, никаких двойных начислений не имеется. Для того, что объединить оплату необходимо заявление от обоих собственников, а также необходимо погасить долг за предыдущий период.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал требования истца.

Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса суд, разрешая требования по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 4 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждый.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, услуг по газоснабжению по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз» с заявлением о раздельном начислении оплаты за газ, приложив копию решения суда (л.д. 34).

Судом установлено, что с января 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз» стало производить начисление услуг по газоснабжению по двум платежным документам на ФИО1 и ФИО4 в равных долях, что подтверждается выписками из лицевого счета и квитанциями предоставленных истцом.

Из выписок из лицевых счетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется переплата в размере <данные изъяты>., а у ФИО4 972 руб. 49 коп. (л.д. 38-39, 40)

В судебном заседании истец ФИО1 показала, что оплату производит по своей квитанции в большем размере, поскольку её сын находился в местах лишении свободы и соответственно газом не пользовался и не должен платить.

В квартире установлен прибор учета потребления газоснабжения, что подтверждается актами обследования инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно вышеуказанным Правилам порядок перерасчета платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в жилом помещении в случае не использования собственниками осуществляется только при отсутствии индивидуальных приборов учета.

Из представленных суду доказательств, следует, что начисление оплаты за газ производится по показаниям прибора учета в соответствии с решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление платы в двойном размере, как на то указывает истец, не установлено. Иного соглашение собственников об изменении порядка оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца на оплату услуг по газоснабжению. ФИО4 с самостоятельными требованиями не обратился.

Кроме того, исковые требования ФИО1 заявлены к ненадлежащему ответчику ФИО3 - начальнику отделения <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз», поскольку поставщиком услуги является ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», каких-либо иных правоотношений между ФИО1, как потребителем коммунальных услуг, и ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику отделения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» <адрес> ФИО3 о возложении обязанности ликвидировать фиктивный долг, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья С.А.Никишова

Секретарь И.А. Кущеева