Решение № 2А-2372/2017 2А-2372/2017~М-2340/2017 М-2340/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-2372/2017

Дело № 2а-2372/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 Республике АлтайРо взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме 765 рублей 39 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 0 рублей, пени в сумме 1 рубль 85 копеек; транспортный налог в размере 586 рублей 67 копеек, пени 172 рубля 06 копеек; земельный налог в размере 0 рублей, пени – 4 рубля 81 копейка. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик владеет жилым домом и земельным участком по <адрес>, в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате налога на имущество и земельного налога была начислена пеня согласно требований в сумме 1,85 рублей и 4,81 рубль соответственно. Кроме того ФИО1 владеет транспортным средством: ВАЗ 212130, регистрационный номер № связи с чем за 2013 год налоговым органом был исчислен налог и составлено уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2013 год на сумму 586 рублей 67 копеек и пеня за неуплату в сроки в размере 172 рубля 06 копеек. Требования об уплате недоимки по налогу налогоплательщиком не исполнены в установленные сроки.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

С направлением данного требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания недоимки.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись требование № 38826 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 853 рубля 33 копеек и пени в сумме 327 рублей 51 копейка, пени по земельному налогу в сумме 3 рубля 06 копеек, со сроком оплаты до 30.01.2014 года; требование №38298 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 234 рубля 03 копейки и пени в сумме 1 рубль 86 копеек; транспортному налогу в сумме 586 рублей 86 копеек и пени в сумме 1 рубль 86 копеек; земельному налогу в сумме 193 рубля 56 копеек и пени в сумме 1 рубль 76 копеек со сроком оплаты до 20.01.2015 года.

Поскольку задолженность по налогам не превышает 3 000 рублей и образовалась в указанном размере в 2013 году, а самое раннее требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с административного ответчика должно было быть исполнено до 30.01.2014, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Из материалов дела усматривается, что Управление ФНС России по Республике Алтай обращалось к мировому судье судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной в исковых требованиях недоимки по налогам 25.09.2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, в связи с чем отказано в выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует определение от 29.09.2017 года.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Налоговый орган, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Кроме того, заявив о восстановлении срока для взыскания задолженности при подаче рассматриваемого административного иска, налоговый орган не привел обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в том числе и по требованию о восстановлении срока для взыскания задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме 765 рублей 39 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 0 рублей, пени в сумме 1 рубль 85 копеек; транспортный налог в сумме 586 рублей 67 копеек, пени в сумме 172 рубля 06 копеек; земельный налог в сумме 0 рублей, пени в сумме – 4 рубля 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.