Постановление № 1-134/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фроловой Л.А., удостоверение № 620, ордер № 62699 от 15.02.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с ДАТА водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в условиях скользкого асфальтобетонного покрытия проезжей части, темного времени суток,по проезжей части АДРЕС

В пути следования, двигаясь по территории АДРЕС в указанное выше время, ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.10.2017 № 1300) (далее ПДД РФ) о том, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункта 2.1.2. ПДД РФ о том, что «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», пункта 2.7. ПДД РФ о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пункта 9.10. ПДД РФ о том, что «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и пункта 10.1. ПДД РФ о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью 80 км\ч, которая явно не соответствовала дальнейшему безопасному движению в условиях скользкого дорожного покрытия, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на препятствие – металлическое ограждение, расположенное слева по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Б., были причинены следующие повреждения:

- закрытая травма живота в виде: множественных разрывов капсулы и ткани правой доли (10), левой доли (2) печени, гемоперитонеума 1100 мл.

- закрытая травма таза в виде: разрывов лонного и крестцово-подвздошного сочленения справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полных поперечных разгибательных переломов горизонтальной и нисходящей ветвей правой лобковой костей, перелома дна левой вертлужной впадины с вклинением головки бедренной кости, с переходом на горизонтальную ветвь левой подвздошной кости и нисходящую ветвь седалищной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

- ссадина в подбородочной области по средней линии (1), в проекции 7-го ребра справа (1).

- кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (1), на внутренней поверхности левого предплечья (5), на правом плече в нижней трети (1), на передней поверхности правого плеча (1), на задней поверхности левого плеча (5), на правом бедре (2), на левом бедре (2), на правой голени (1).

Эти повреждения прижизненны и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения вышеназванных повреждений потерпевший мог жить очень короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут, возможно до нескольких десятков минут.

Смерть Б. наступила от тупой сочетанной травмы живота и таза в виде: множественных разрывов печени, а так же переломов костей таза сопровождающегося массивными кровоизлияниями, что в последствие привело к возникновению обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти.Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством ФИО1 нарушил требования пунктов 1.4., 2.1.2.,2.7., 9.10., 10.1. ПДД РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями.

Нарушая ПДД РФ, водитель ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий своих деяний в виде причинения смерти человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Действия ФИО1 квалицированы по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления и, в частности время совершения преступления.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в период времени с ДАТА. Аналогичные сведения содержатся ив постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.62).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что события дорожно-транспортного происшествия имели место быть в конце ДАТА, около ДАТА, точно времени назвать не может.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия, ДАТА. он и его супруга находились в АДРЕС до ДАТА, затем поехали домой, в пути следования супруга приобрела спиртное. Выехали на трассу <данные изъяты>». Около ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, его автомобиль развернуло, и он столкнулся с металлическим ограждением. После столкновения, он вышел из автомобиля, обнаружил, что супруга Б. находится за ограждением. Через некоторое время стали останавливаться люди, вызвали скорую помощь (л.д.54-57, 65-68).

Представитель потерпевшей Б.1 в период предварительного расследования также показала, что ДАТА у нее в гостях находилась дочь Б. и ФИО1 Уехали от нее около ДАТА, впоследствии узнала о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ее дочь погибла (л.д.41-43).

В материалах дела имеется постановление от ДАТА. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествиепроизошло ДАТА. около ДАТА (л.д.1).

Согласно сообщению, зарегистрированному КУСП НОМЕР, от МЧС сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило ДАТА. в ДАТА (л.д.6).

Согласно сообщению, зарегистрированному КУСП НОМЕР сообщение от ЦРБ о госпитализации ФИО1 с травмами, полученными в результате ДТП, поступило ДАТА. в ДАТА (л.д.8).

Согласно сигнальному листу вызов на подстанцию скорой помощи поступил ДАТА. в ДАТА (л.д.26).

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что органом предварительного расследования неверно установлено время совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Принимая во внимание факт нахождения ФИО1 в инкриминируемый период с ДАТА. в ином месте, суд не вправе установить иное время совершения преступления.

С учетом данных обстоятельств и требований ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые суд находит существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела, в связи с чем считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору АДРЕС уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению его судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Удачина