Постановление № 5-55/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Е*,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, неработающего, холостого, образование высшее, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои Е*, причинивших последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

он, 22 июня 2018 года в 17 часов 50 минут, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...> «а», в ходе возникших ссоры с потерпевшим Е* причинил ему побои, а именно умышленно ударил его два раза правим кулаком по лицу, причинив при этом потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается и пояснил, что 22 июня 2018 года в 17 часов 50 минут, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...> «а», увидел, сидящего за рулем автомобиля Е*, одетого в тельняшку, подойдя ближе спросил: «Где вы служили?». В ответ услышал в свой адрес нецензурную брань, не стерпев оскорбления, он ударил два раза потерпевшего правым кулаком по лицу через открытое стекло передней двери автомобиля, а затем отошел в сторону.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Е*, который в судебном заседании показал, что он, 22 июня 2018 года в 17 часов 50 минут, находился на автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: ул. Первомайская, дом 2 «а», р.п. Сосновоборск, Сосновоборского района, Пензенской области, и заправив топливом автомобиль, сел за руль и собирался уехать. В этот момент к нему подошел ФИО1 и предъявил претензии по поводу того, что тот незаконно носит тельняшку, а затем, ничего не говоря, нанес ему два удара кулаком по лицу в область левой височной части. Потерпевший потерял сознание, а затем, очнувшись, доехал до своего места работы, где своей дочери рассказал о случившимся. После избиения Е* почувствовал физическую боль и у него продолжительное время болела голова;

свидетель М* в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что потерпевший её отец и о том, что случилось с ним, ей известно со слов потерпевшего;

протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2018 года, где правонарушитель собственноручно указывает, что с протоколом не согласен;

рапортом ОД дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» майора полиции К* от 22 июня 2018 года, где отражено, что 22 июня 2018 года в 20 часов 54 минуты в дежурную часть поступило сообщение из больницы о том, что за помощью обратился Е*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом «Ушиб мягких тканей левой височной области»;

рапортом ОД дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» майора полиции К* от 22 июня 2018 года, где отражено, что 22 июня 2018 года в 18 часов 44 минуты в дежурную часть поступило сообщение от М* по поводу избиения её отца на АЗС «Роснефть»;

заключением судебной медицинской экспертизы № 63 от 26 июня 2018 года, согласно которой у Е*, при обращении в приемное отделение ГБУЗ «Сосновоборская УБ» 22.06.2018 года, каких - либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено. При обращении в вышеуказанное лечебное учреждение поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей левой височно-заушной области. Травма противоправная».

Суд берет за основу вышеперечисленные доказательства, так как они сопоставляются между собой и отображают истинную картину по делу.

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшим, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Демин