Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Н.А к ФИО1 Администрации Шапкинского сельского совета Богородского муниципального района Нижегородской области об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ её дедушка П.С.И и бабушка П.Т.В приобрели жилой бревенчатый дом с надворными постройками общеполезной площадью х кв.м., находящийся в д.<адрес>, расположенный на земельном участке х кв.м. Договор удостоверен секретарем исполнительного комитета Шапкинского сельского Совета народных депутатов Богородского района Горьковской области и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, П.С.И принадлежал жилой деревянный дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общеполезной площадью х кв.м., из них жилой х.м.

После проведения обследования и обмера, выполненного специалистом АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что жилой дом имеет полезную площадь х кв.м., жилую - х кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № Шапкинской сельской администрации Богородского района Горьковской области П.С.И был предоставлен в собственность земельный участок площадью х га для садоводства и огородничества по адресу <адрес>. На основании данного распоряжения П.С.И выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет за №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. После его смерти открылось наследство виде доли в праве собственности на дом и земельный участок. Завещания он не оставил.

Наследниками по закону на имущество П.С.И являлись: его супруга П.Т.В сын П.А.С внучки: истица ФИО3 и ФИО1 – по праву представления, т.к. их мать Л.Т.С – дочь наследодателя, умерла до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица и П.Т.В обратились с заявлением о принятии наследства после смерти П.С.И кроме того, П.Т.В. подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в браке с П.С.И

П.А.С отказался от своего права на наследство.

ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу не подала, наследство фактически не принимала.

Истица считает, что право на доли в имуществе П.С.И. были распределены следующим образом: П.Т.В – ? доли (с учетом её супружеской доли в имуществе), ей - ? доля.

В выдаче свидетельства о праве на наследство и в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество пережившей супруге нотариус <адрес> З.Н.П отказала, ссылаясь, что не выражена воля ФИО1, а также имеются разночтения в документах о целевом использовании земельного участка.

Истица и П.Т.В пользовались земельным участком и домом, оплачивали необходимые коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.В умерла.

Истица является единственной наследницей П.Т.В по завещанию, принявшей наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. невозможно правильно определить размер доли без учета воли одной из наследниц внучки ФИО1

Истица полагает, что ФИО1 наследство после смерти дела П.С.И фактически не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поэтому утратила право на долю наследственного имущества, её доля перешла к наследникам, принявшим наследство – истице и П.Т.В

После смерти П.Т.В все имущество, принадлежавшее ей ко дню смерти, по завещанию перешло истице.

Ссылаясь на нормы наследственного права, истица просила признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти П.С.И умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью х кв.м. и земельный участок площадью х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Шапкинского сельского совета Богородского муниципального района Нижегородской области.

Уточняя и дополняя свои требования заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.дх), от ДД.ММ.ГГГГ (л.дх), истица окончательно просила: установить факт непринятия наследства ФИО1 после смерти П.С.И умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти П.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества после смерти П.С.И ? долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью х кв.м., и ? долю земельного участка площадью х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> включить в состав наследственного имущества после смерти П.Т.В. ? доли в праве собственности на то же имущество; признать за истицей право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истица ФИО2 свои требования по доводам искового заявления поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>, ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истицы - в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Администрации Шапкинского сельского совета Богородского муниципального района Нижегородской области, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Присутствуя в заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пояснил, что не вступал в наследство после смерти своего отца П.С.И а также после смерти своей матери П.Т.В Споров о наследстве с истицей у него отсутствует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Данное право обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, положениями части 3 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен срок принятия наследства: шесть месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Согласно статье 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.С.И (л.дх

Наследниками первой очереди после его смерти являлись:

жена П.Т.В. (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х

сын П.А.С (л.д.х),

внучки ФИО2 и ФИО1, наследующие по праву представления в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х их матери Л.Т.С являющейся дочерью наследодателя (л.д.х).

Наследственное дело после смерти П.С.И заведено нотариусом города областного значения <адрес> З.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.дх).

С заявлением о фактическом принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились: ФИО2 (л.д.х), П.Т.С (л.д.х).ДД.ММ.ГГГГ наследникам П.А.С и ФИО1 нотариусов направлены извещения (л.д.х) об открытии наследственного дела, предложено сообщить о претензиях на наследство.

Сын наследодателя П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о том, что фактически не вступал во владение или управление наследственным имуществом, не принимал меры по его сохранению, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суд о восстановлении срока для принятия наследства и определения долей всех наследников в наследственном имуществе, признании его наследником, принявшим наследство, обращаться не будет (л.д.х).

ФИО1 на сообщение нотариуса не отреагировала.

ДД.ММ.ГГГГ ей повторно было направлено нотариусом извещение (л.дх), ответа в материалах наследственного дела не имеется.

Рассмотрев представленные наследниками документы, ДД.ММ.ГГГГ нотариус принята постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.дх), отказав ФИО5 В в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером х кв.м., предоставленный для ведения садоводства и огородничества, расположенный на землях населенных пунктов, находящийся по адресу <адрес>, в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения, не позволяющие установить разрешенное использование земельного участка и имеется наследник, не выразивший свою волю в отношении наследства.

В деле имеются следующие документы относительно принадлежности П.С.И заявленного истицей наследственного имущества:

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он приобрел у М.С.В жилой бревенчатый дом общеполезной площадью х кв.м. с надворными постройками, тесовым сараем, бревенчатой баней, погребом, по адресу д.<адрес>, расположенный на земельном участке площадью х кв.м., предоставленном в пользование совхозом Богородский. Настоящий договор зарегистрирован в Шапкинском сельском совете народных депутатов Богородского района Горьковской области (л.дх);

свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное П.С.И в том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № Шапкинской сельской администрации для ведения садоводства и огородничества ему предоставлено в собственность х га земель, в том числе сельхозугодий х га, под постройкой х га, из них бесплатно – х га (л.дх);

копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, из которой следует, что П.С.И в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в границах н.п.<адрес>ю х га по адресу <адрес>;

копия постановления Администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области (л.дх) от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении принадлежащих П.С.И дому и земельному участку почтового адреса;

выписка из похозяйственной книги (л.д.х) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Администрацией Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, согласно которой в похозяйственной книге № лицевой счет № имеется запись о принадлежности П.С.И. жилого деревянного дома ДД.ММ.ГГГГ постройки, общеполезной площадью х кв.м., из них жилой – х кв.м., с надворными постройками: деревянным тесовым пристроем, находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью х кв.м., приобретенный им в собственность на основании договора купли-продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №);

выписка из ЕГРН (л.дх), согласно которой по адресу <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером № площадью х кв.м.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества. Сведения о правообладателе отсутствуют;

выписка из ЕГРН (л.д.х об отсутствии сведений о правообладателе жилого <адрес> д.<адрес>.

Исходя из указанных документов, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы о наличии у П.С.И права собственности на заявленное ею наследственное имущество нашли свое подтверждение.

В силу того, что имущество приобретено в период брака П.С.И и П.Т.В, в соответствии со статьей 20 КоБС РСФСР, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, оно является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Таким образом, в наследственную массу после смерти П.С.И должна быть включена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Другая ? доля в праве собственности на данное имущество принадлежала П.Т.В

Из материалов дела усматривается, что из х наследников по закону только ФИО5 В заявили о фактическом принятии наследства нотариусу. Факт принятия наследства ФИО2 после смерти П.С.И также подтверждается объяснениями допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Ш.А.И (родной сестры П.С.И), М.Л.А (жительницы д.<адрес>), не доверять которым у суда не имеется оснований, а также сведениями о том, что на момент смерти наследодателя ФИО2 постоянно проживала с ним по адресу <адрес>.

Факт принятия наследства П.Т.В подтверждается решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

П.А.С наследство не принял, о чем заявил нотариусу.

Не подача ФИО1 заявления нотариусу о непринятии наследства после смерти П.С.И послужила препятствием для выдачи нотариусом наследникам, принявшим наследство, свидетельств о праве на наследство по закону.

По настоящему делу ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не представила.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истицы и признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти П.С.И умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после распределения принадлежащего П.С.И наследственного имущества, его жене П.Т.В стало принадлежать ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> а ФИО2 – ? доля в праве.

П.Т.В умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.дх).

В наследственную массу после её смерти подлежит включению вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город областного значения <адрес> З.Н.П. на основании заявления (л.д.х) Ц.Н.П открыто наследственное дело после смерти П.Т.В

Все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе имущественные права и обязанности, П.Т.В завещала ФИО2 (л.дх завещание).

Признав ФИО2 принявшей наследство после смерти П.Т.В, нотариус З.Н.П. выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся во вкладах (л.дх).

Сыну наследодателя П.А.С направлено уведомление об открытии наследственного дела с предложением сообщить о претензиях на обязательную долю (статья 1149 ГК РФ) в наследстве. Заявления от П.А.С не последовало, и как он пояснил в судебном заседании, на наследственное имущество своей матери он не претендует.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х) нотариус З.Н.П отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию П.Т.В на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, поскольку соответствующее право наследодателя на недвижимое имущество зарегистрировано не было, а также не выражена воля одной из наследниц – ФИО1

С учетом выводов суда о непринятии ФИО1 наследства после смерти П.С.И отсутствия у неё в связи с наличием завещания на имя ФИО2, права наследовать после смерти П.Т.В а также с учетом установленных по делу обстоятельств наличия у ФИО2 права собственности на спорное имущество в размере ? доли в связи с наследованием после смерти П.С.И суд считает подлежащим удовлетворению требование Ц.Н.А. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в полном объеме.

Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х), жилой <адрес> д.<адрес> имеет полезную площадь х кв.м., жилую – х кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Царевой Н.А удовлетворить.

Признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти П.С.И умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Царевой Н.А наследства после смерти П.С.И умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства, принадлежащего П.С.И ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу <адрес>.

Включить в состав наследства, принадлежащего П.Т.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., жилой площадью х к.в.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу <адрес>.

Признать за Царевой Н.А (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УВД <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>) право собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., жилой площадью х к.в.м, по адресу <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № площадью х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова