Решение № 2А-3179/2017 2А-3179/2017~М-2337/2017 М-2337/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-3179/2017

Дело № 2а-3179/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л. рассмотрел в упрощенном порядке в городе Чите административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик не уплатил в полном объеме транспортный налог за 2008, 2010г. в связи, с чем начислены пени. Просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по налогу в размере 4 589,38 рублей, пени в сумме 674,80 рублей. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Административное дело рассматривается в упрощенном порядке, в связи с неявкой сторон, в соответствии с п. 7 ст. 150 и главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, судья полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению по доводам, приведенным административным истцом.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве налогоплательщика и имеет в собственности транспортное средство. За период 2008, 2010г. исчислен налог, уплата которого должна была быть произведена до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачен не в полном размере, вследствие чего возникла задолженность по уплате транспортного налога в сумме 4 589,38 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога. Требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были в связи, с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с административного ответчика.

Учитывая, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме недоимку по налогу и пени в сумме 4 589,38 рублей и 674,80 рублей (соответственно), что свидетельствует о нарушении им положений Налогового кодекса Российской Федерации и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, судья

решил:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите недоимку по транспортному налогу за 2008г., 2010г. в сумме 4 589,38 рублей, пени 674,80 рублей, всего 5 264,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения сторонами копии настоящего решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева