Определение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1069/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2017 по иску ФИО1 к Главному Управлению Социальной защиты населения центрального округа Управление по городскому округу Жигулевск, Государственному казенному учреждению Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области об отмене решения Главного Управления Социальной защиты населения центрального округа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с к Главному Управлению Социальной защиты населения центрального округа Управление по городскому округу Жигулевск, об отмене решения Главного Управления Социальной защиты населения центрального округа, взыскании компенсации морального вреда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» и Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1069/2017 по иску ФИО1 к Главному Управлению Социальной защиты населения центрального округа Управление по городскому округу Жигулевск, Государственному казенному учреждению Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области об отмене решения Главного Управления Социальной защиты населения центрального округа, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В. Перцева