Решение № 2А-426/2020 2А-426/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2А-426/2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-000391-03

Производство № 2а–426/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 16 апреля 2020 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9050 рублей, пени за 2015-2016 годы в размере 1149 рублей 11 копеек.

В обоснование заявления указано, что в нарушение ст. 2, 3 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ административный ответчик не исполнил установленную Законом обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога по налоговому уведомлению за 2016 год составляет 9050 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанного налога в установленный срок последнему Инспекцией направлено требование №17113795 от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога.

Указанное требование Инспекции к административному ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам не исполнено.

Кроме того, ФИО1 не уплатил в установленный срок до 01.12.2016, исчисленный налоговым органом транспортный налог за 2015 год, в связи с чем, административным истцом также были начислены пени.

15 июня 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. 27 декабря 2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с чем, налоговый орган просил на основании части третьей статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскать указанную недоимку за несвоевременную уплату налогов в судебном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание производится в судебном порядке по заявлению налогового органа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в течение налогового периода 2015, 2016 годов за административным ответчиком было зарегистрировано признаваемое объектом налогообложения транспортное средство - легковой автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л.с.

Инспекцией в отношении указанного объекта налогообложения были исчислен транспортный налог 2016 год в размере 9050 рублей.

17 октября 2017 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 17113795 от 21.09.2017 о необходимости уплаты исчисленного транспортного налога за 2016 год в срок не позднее 01 декабря 2017 года.

Обязанность по оплате названного налога в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена.

На основании статьи 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты транспортного налога административному ответчику начислены пени в сумме 204 рубля 68 копеек.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок исчисленного ему налога Инспекцией ему направлено требование № 10996 от 27 февраля 2018 года об уплате суммы налога и пени в срок до 10 апреля 2018 года, которое оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, административным ответчиком в установленный срок до 01.12.2016 не был уплачен исчисленный налоговым органом транспортный налог за 2015 год в размере 9050 рублей, в связи с чем, ФИО1 были начислены пени.

3 декабря 2017 года в адрес административного ответчика направлено требование №12004 об уплате налога и пени 944,43 рубля по состоянию на 22 ноября 2017 года в срок до 30 января 2018 года.

Однако данное требование было также оставлено без удовлетворения.

15 июня 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогам и пени.

27 декабря 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному налоговым органом расчету, который административным ответчиком не оспорен, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год составляет 9050 рублей, пеня за 2015-2016 года - в общем размере 1149 рублей 11 копеек.

Суд находит, что размер исчисленного налога определен налоговым органом верно.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административный истец на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с этим, государственная пошлина, размер которой составляет 407 рублей 96 копеек в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С учетом бюджетного законодательства сумма государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки».

Руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 года в доход субъекта РФ – Псковская область в сумме 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей, пени за 2015-2016 годы в размере 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 11 копеек с перечислением на расчетный счет № <***> в БИК 045805001 Отделение Псков УФК по Псковской области, ИНН <***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области), ОКТМО 58710000, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере 407 (четыреста семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 дней со дня получения, лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.А. Архипова