Определение № 2-1020/2017 2-1020/2017(2-10899/2016;)~М-7833/2016 2-10899/2016 М-7833/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1020/2017

Дело У

копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

А1, А2 обратились с иском в суд к ТУ Росимущества в Х о включении земельного участка с кадастровым номером У (предыдущий У), общей площадью 9689 кв.м., расположенного по адресу: Х, и земельного участка с кадастровым номером У (предыдущий У), общей площадью 5591 кв.м., расположенного по адресу: Х, в наследственную массу и признании права собственности на указанные земельные участки за каждым из истцов в равных долях в порядке наследования по завещанию.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 16 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако истец А1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, была извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (судебное извещение получила лично), 00.00.0000 года обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения иска по существу в связи с командировкой; истец А2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила, в связи с чем рассмотрение дела по существу было отложено на 12 час. 00 мин. 00.00.0000 года.

00.00.0000 года истец А1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, была извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, 00.00.0000 года по электронной почте направила ходатайство об отложении рассмотрения иска по существу в связи с командировкой; истец А2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Представитель истца А2 – А4, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 97), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотрение дела по существу просила отложить в связи с болезнью, документов, подтверждающих невозможность принять участие в судебном заседании, не представила.

Представитель ответчика Управления Росимущества в Х А5, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 174), представитель третьего лица ФИЦ КНЦ СО РАН А6, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы А1 и А2 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, представителей не направили, полномочия представителя А2 – А4 производны от прав доверителя (т.е. А2), представителем документы, подтверждающие невозможность явиться в судебные заседания, не представлены, представитель ответчика Управления Росимущества в Х А5 не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1, А2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.