Постановление № 5-144/2024 от 5 апреля 2024 г. по делу № 5-144/2024

Дело № 5- /2024

УИД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2024 года в 05 час. 35 мин. ФИО1 находилась в общественном месте у дома по адресу: /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, сидела на асфальте, самостоятельно встать не могла, не ориентировалась на местности, речь была невнятной, одежда неопрятна, одежда грязная от падений, колготки разорваны, платье-свитер поднят вверх, было видно нижнее белье, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии была обнаружена сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. После чего была доставлена в ПП ФИО2 по Ленинскому району г.Барнаула для установления личности. Своими действиями ФИО1 фактически совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции, ФИО1 были разъяснены права и было предъявлено требование в соответствии п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г. Барнаул, ул.10-я Западная, 5. В 06 час. 30 мин. 06.04.2024 по адресу: <...> ПП ФИО2 по Ленинскому району г.Барнаула на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно лейтенанта полиции Щ., в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответила отказом. Тем самым, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 3 статьи 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее – Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции 06.04.2024 в 05 час. 35 мин. находясь на маршруте патрулирования в составе АП-734 прибыли по вызову к зданию по адресу: ///, где ими была замечена гражданка, в последствии установленная как ФИО1, которая находилась в общественном месте с явными признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, сидела на асфальте, самостоятельно встать не могла, не ориентировалась на местности, речь была невнятной, одежда неопрятна, одежда грязная от падений, колготки разорваны, платье-свитер поднят вверх, было видно нижнее белье, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 была доставлена в дежурную часть ПП ФИО2 по Ленинскому району г.Барнаула для установления личности, в дальнейшем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ю., П

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что ей не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергаются исследованными материалами.

Из объяснений Ю., П. следует, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя отказалась. Указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Указанные объяснения суд расценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Позицию ФИО1 суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении ФИО1 наказания согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания учитывается смягчающие обстоятельства: совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья К.В.Таболина