Апелляционное постановление № 22-3110/2024 от 8 октября 2024 г.

Судья 1 инстанции Шведова А.Ю. № 22-3110/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.И.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

осужденного ФИО1, посредством использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 года, которым с

ФИО1, (данные изъяты) осужденного по приговору (данные изъяты) от 28 июля 2022 года (с учетом апелляционного определения (данные изъяты) от 31 марта 2023 года), взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 100 000 рублей и 9531 рубля.

Этим же постановлением с осужденных ФИО5, ФИО6 взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 110 000 рублей с каждой. Постановление в отношении данных осужденных не обжаловано.

Изложив содержание апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) от 28 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 15 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором осужденные освобождены от процессуальных издержек в силу их имущественной несостоятельности.

Апелляционным определением судебной коллегии (данные изъяты) от 31 марта 2023 года приговор в части освобождения осужденных от процессуальных издержек отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 года с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 100 000 рублей и 9531 рубля.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить как необоснованное, освободить его от уплаты судебных издержек ввиду его материальной несостоятельности и состояния здоровья.

В обоснование жалобы указывает, что у него не имеется движимого и недвижимого имущества, он не имеет родственников, которые бы могли его финансово поддержать, его родители- инвалиды-пенсионеры 1939 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым требуется помощь, он по состоянию здоровья не трудоустроен. Указывает, что физически не в состоянии выплатить взысканные издержки.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденная ФИО5, помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Дашеева Т.Ю. просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене обжалуемого постановления.

Прокурор Яжинова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала судебное решение законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, проверив и обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и отвечать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом вопрос о наличии основания для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что с 11 августа 2021 года при рассмотрении уголовного дела права и интересы осужденного ФИО1 представлял адвокат Касперович Д.С., который участвовал на протяжении всего судебного следствия, знакомился с материалами уголовного дела, посещал подзащитного в условиях ИВС. За труд адвоката Касперовича Д.С. из федерального бюджета была взыскана сумма в размере 153 435 рублей. От данного адвоката ФИО1 не отказывался.

Кроме того, 19 января 2024 года осужденный ФИО1 заявил ходатайство о необходимости участия защитника при рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, в связи с чем его интересы представлял адвокат по назначению суда Дунаева Т.В.

Расчет размера вознаграждения адвоката произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», приказом Министерства юстиции РФ № 174, Министерства финансов РФ №122н от 5 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Из материалов видно, что вопрос о процессуальных издержках судом разрешен в отдельном судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. При этом ФИО1 была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно взыскал с осужденного ФИО1 указанные процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам и не усмотрел оснований для их возмещения в полном объеме за счет средств федерального бюджета, поскольку по рассматриваемому делу в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, осужденный инвалидности не имеет, трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания. Данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, в материалах уголовного дела не содержится.

При этом временное отсутствие у осужденного денежных средств в настоящее время, состояние его здоровья – не являющегося инвалидом, наличие престарелых родителей, само по себе не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного и, с учетом сниженного размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, не является достаточным основанием для полного освобождения ФИО1 от их уплаты.

Судебное заседание в первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья: подпись О.В. Штыренко

Копия верна, судья