Решение № 2-1888/2020 2-1888/2020~М-7139/2019 М-7139/2019 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1888/2020

Дело № 2-1888/2020 (№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

с участием

представителя истца ООО «Эдельвейс» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» к ФИО2 о взыскании убытков, расходов, связанных с проведением автооценки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 527772 рублей, расходов на проведение автооценки в сумме 9000 рублей, денежных средств за услуги штрафстоянки 8356,54 рублей, упущенного дохода в сумме 57600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9227,29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2019 года между ООО «Эдельвейс» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении в аренду с 19 по 20 октября 2019 года ответчику автомобиля марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль был предоставлен ответчику с 19 октября 2019 года в исправном состоянии и необходимой комплектацией. Ответчик в положенный срок автомобиль не вернул, предупредив о продлении аренды ещё на сутки, оплатив аренду автомобиля. На следующий день ответчик автомобиль не вернул, пояснив что спорный автомобиль изъяли органы правопорядка и отвезли на штрафстоянку. Из разговора с ответчиком узнали, что он совершил ДТП. 22 октября 2019 года автомобиль забрали со штрафстоянки в разбитом и нерабочем состоянии. В соответствии с Договором аренды арендатор обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплектность, а также обязался вернуть транспортное средство и переданное одновременно с транспортным средством имущество в том же состоянии, в каком оно было получено с учетом нормального износа, с запасом топлива, с которым оно было получено от Арендодателя в день прекращения действия договора по любым основаниям.

С целью определения ущерба указанный автомобиль был выведен из эксплуатации и представлен на осмотр эксперту-технику. Согласно оценке эксперта ущерб, причиненный арендатором, составил 527772 руб.

Стоимость автоэкспертных работ составила 9000 рублей.

На оплату штрафстоянки и услуг автомашины-эвакуатора обществом было затрачено 8356 рублей.

Также истец отметил, что сдавая автомобиль в аренду, Общество получало бы доход в виде стандартной оплаты от арендаторов в размере 1500 рублей в сутки. Исходя из коммерческого Прайс-листа на услуги арендованного легкового транспорта автомобиль <данные изъяты> сдается по максимально низкой цене в размере 1200 рублей в сутки (при сроке проката одним арендатором более 15 суток). Учитывая, что средняя загруженность автопроката ООО «Эдельвейс» составляет <данные изъяты>, то минимальный ущерб обществу от невозможности сдать поврежденный автомобиль в аренду составит 960 руб. в сутки из расчета 1200 руб* <данные изъяты>. Просили взыскать упущенную выгоду за 60 дней за период с 29 октября по 27 декабря 2019 года.

Представитель истца ООО «Эдельвейс» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что действительно он арендовал автомобиль и с его участием было ДТП, в котором арендованный автомобиль получил механические повреждения. С размером затрат, необходимых для восстановления транспортного средства в размере 527772 рублей согласен. Не согласен с требованиями о взыскании упущенного дохода в размере 57600 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, оранжевого цвета, регистрационный знак № является ООО «Эдельвейс».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 октября 2019 года между ООО «Эдельвейс» и ФИО2 был заключен договор № проката автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, оранжевого цвета, регистрационный знак № свидетельство о регистрации 99 09 8918299, страховой полис №, с принадлежностями: запасное колесо, огнетушитель, знак аварийной остановки, домкрат, ключи.

В соответствии с п. 1.6 Договора перед заключением настоящего договора транспортное средство Арендатором осмотрено, состояние транспортного средства соответствует требованиям настоящего договора, транспортное средство исправно и пригодно для целей его использования и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Договором достигнуто соглашение о размере арендной платы, по условиям которого арендная плата составляет 1500 рублей в сутки. Общая стоимость арендной платы по договору 1500 рублей. (п. 3.1 договора)

Согласно п. 4.3 договора проката Арендатор обязуется вернуть Арендодателю транспортное средство и переданное одновременно с транспортным средством имущество в том же состоянии, в каком оно было получено с учетом нормального износа, с запасом топлива прочими ГСМ не менее того, с которым транспортное средство было получено от Арендодателя, в день прекращения действия договора по любым основаниям.

В силу п. 6.5 Договора проката от 19 октября 2019 года Арендатор самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный в связи с эксплуатацией транспортного средства, а также несет все иные последствия, связанные с владением и пользованием транспортным средством, переданным в аренду по настоящему договору.

Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, без внешних повреждений, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 19 октября 2019 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО № от 12 декабря 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 527772 рубля.

Для участия в производстве осмотра автомобиля 04 декабря 2019 года ответчику было направлено уведомление 26 ноября 2019 года, что подтверждается почтовой квитанцией.

Судом установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние. Принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба с учетом износа составляет 527772 руб., учитывая пояснения ответчика о том, что повреждения получены в период эксплуатации автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 527772 рублей.

Согласно договору № от 04 декабря 2019 года, заключенному между ООО «Эдельвейс» «Заказчик» и экспертом-техником ИП ФИО «Исполнитель», заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, оранжевого цвета, регистрационный №. Срок действия договора с 04 декабря 2019 года по 16 декабря 2019 год. Договорная цена составляет 9000 рублей.

Платежное поручение № 507 от 09 декабря 2019 года подтверждает оплату ООО «Эдельвейс» в сумме 9000 рублей за оказание услуг по независимой технической экспертизе по счету № от 04 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы, в размере 9000 рублей.

Арендодателем внесены денежные средства в счет оплаты хранения задержанного транспортного средства в сумме 1372,80 руб., перемещение транспортного средства в сумме 3983,70 руб. и за вывоз транспортного средства - 3000 рублей. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с хранением и транспортировкой транспортного средства после ДТП в сумме 8356,54 рублей.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ установлены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно принятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В данном случае, обстоятельства изъятия правоохранительными органами транспортного средства, переданного ответчику на основании договора аренды от 19 октября 2019 года, и простой автомобиля в неисправном состоянии после ДТП свидетельствуют о причинении ООО Эдельвейс» убытков в виде упущенной выгоды, поскольку в период нахождения автомобиля на стояке с 29 октября 2019 года по 27 декабря 2019 года арендодатель, видом деятельности которого является аренда легковых автомобилей, не имел возможности сдавать данное транспортное средство в аренду и получать от этого доход.

Согласно расчету истца размер упущенной выгоды истца за период с 29 октября 2019 года по 27 декабря 2019 года составляет 57600 рублей (960 руб. х 60 дн.). При расчете упущенной выгоды, истец руководствовался размером арендной платы в сутки в соответствии с п. 3.1 Договора, а также учел среднюю загруженность автопроката.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании пользу истца упущенной выгоды, применив размер платы за один день аренды автомобиля, согласованный сторонами при подписании договора аренды и уменьшенной до 980 рублей в сутки.

Принимая во внимание, что доказательств иного размера арендной платы за один день аренды автомобиля «KIA JA PICANTO» ответчик в дело не представил, истец не имел возможности сдавать в аренду автомобиль, невозвращенный ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с момента невозврата автомобиля - с 29 октября 2019 года до предъявления иска в суд - по 27 декабря 2019 года в размере 57600 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от 27.12.2019 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9227,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» к ФИО2 о взыскании убытков, расходов, связанных с проведением автооценки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» убытки в размере 527772 рублей, расходы, связанные с проведением автооценки в сумме 9000 рублей, расходы за услуги штрафстоянки в размере 8356 рублей 54 копейки, упущенный доход в размере 57600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227 рублей 29 копеек, а всего 611955 рублей 83 копейки (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей восемьдесят три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Моталыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Моталыгина