Решение № 2-4889/2018 2-4889/2018 ~ М-3442/2018 М-3442/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4889/2018Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2- 4889 /2018 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 04.06.2018 г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ушпаевой Д.С., при секретаре Данилове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты с возмещением расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что между сторонами 05.07.2016 был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности ... руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.1.1.1. Общих условий (п.7.2.1.Общих условий УКБО) расторг договор 14.08.2017 путем выставления заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом за период с 13.01.2017 по 14.08.2017 составляет 70 890,56 руб., из которых сумма основного долга 40 056,36 руб., просроченные проценты в размере 18 854,28 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11 979,92 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возврат госпошлины в размере 2 326,72 руб. Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. По делу установлено, что между сторонами 05.07.2016 был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности ... руб. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по договору с указанием сумм платежей и расходов ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.1.1.1. Общих условий (п.7.2.1.Общих условий УКБО) расторг договор 14.08.2017 путем выставления заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом за период с 13.01.2017 по 14.08.2017 составляет 70 890,56 руб., из которых сумма основного долга 40 056,36 руб., просроченные проценты в размере 18 854,28 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11 979,92 руб. При таких обстоятельствах требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 13.01.2017 по 14.08.2017 в размере 70 890,56 руб., из которых сумма основного долга 40 056,36 руб., просроченные проценты в размере 18 854,28 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11 979,92 руб, возврат государственной пошлины в размере 2 326,72 руб. ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Ушпаева Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|