Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Дело № 2-1164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 02 мая 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 07 октября 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, компенсацию за оценку автомобиля <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитных договор заемщик не выполняет обязательств по возвращении сумм кредитов по частям и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что между ФИО1 и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» заключен кредитный договор на покупку автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска от 07 октября 2015 года. Истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 1066 календарных дней, по ставке 10,7 процентов годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 7-м числам каждого месяца, равными долями по <данные изъяты>.

Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

Истец направлял ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, данные требования ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исковые требования Истца включают только начисленные проценты согласно графику платежей (как в случае если бы ответчик платил вовремя) и не включают проценты за пользование просроченным кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора вместо процентов за пользование чужими денежными средствами Банк начисляет пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 07 сентября 2016 года общая задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма просроченного кредита - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный кредит - <данные изъяты>; сумма пеней за просроченные проценты - <данные изъяты>; сумма пеней за просроченный кредит - <данные изъяты>; остаток кредита по договору - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с заключением <№> об оценке марки <данные изъяты><данные изъяты>, подготовленным ООО «М- ГРУПП», рыночная стоимость на 26 октября 2016 года составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец за свой счет организовал независимую экспертизу (оценку) автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, стоимость которой составила <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> на выполнение работ-услуг и платежным поручением <данные изъяты> от 01 ноября 2016 года.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 20 737 рублей и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы просроченных процентов - <данные изъяты>; суммы просроченного кредита - <данные изъяты>; суммы процентов на просроченный кредит - <данные изъяты>; суммы пеней за просроченные проценты - <данные изъяты>; суммы пеней за просроченный кредит - 18 <данные изъяты>; остаток кредита по договору - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, компенсацию за оценку автомобиля <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов