Решение № 2-395/2025 2-395/2025~М-353/2025 М-353/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-395/2025

УИД 56RS0001-01-2025-000634-89

№ 2-395/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Адамовский район 26 декабря 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 706099,66 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых, сроком на 84 месяца. Согласно Заявлению о предоставлении кредита № от 20 декабря 2024 года, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 21 июня 2025 года по 11 ноября 2025 года в размере 780787,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 40615,75 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№, путем реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направляемая ответчику по месту его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по их месту нахождения почтовой корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования САО «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Кодекса).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2024 года между истцом и ответчиком путем акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 706099,66 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно п. 10 договора индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21 июня 2025 года, на 11 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 вышеназванного Федерального закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88614,22 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности 19 августа 2025 года банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на 11 ноября 2025 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила: 780787,54 рублей, а именно: 688190,16 рублей – просроченная ссудная задолженность, 85435,77 рублей – просроченные проценты, 901,08 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 657,85 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 3224,60 рублей – неустойка на просроченные проценты, 18,08 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей – иные комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательства исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 780787,54 рублей.

Согласно п. 10 договора индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита от 20 декабря 2024 года, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№, определив способ реализации - публичные торги.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40615,75 рублей, несение которых банком подтверждено платежным поручением № от 13 ноября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2024 года в размере 780787 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 54 копейки, расходы по госпошлине в размере 40615(сорок тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№, путем реализации с публичных торгов.

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Злобина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.