Решение № 2-1799/2025 2-1799/2025~М-771/2025 М-771/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1799/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-05

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «TOYOTA HARRIER» г/н <номер> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и транспортного средства «TOYOTA MARK X» г/н <номер> под управлением ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО3. Гражданская ответственность виновника не застрахована. По заявлению ФИО2 о наступлении страхового случая транспортное средство направлено на ремонт, стоимость ремонтных работ составила 172 013 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 172 013 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «TOYOTA HARRIER» г/н <номер> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и транспортного средства «TOYOTA MARK X» г/н <номер> под управлением ФИО3..

Виновником ДТП признан ФИО3.

Транспортное средство «TOYOTA HARRIER» г/н <номер> застраховано по договору добровольного страхования имущества в САО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS2107907084).

По заявлению ФИО2 о наступлении страхового случая транспортное средство направлено на ремонт в ИП ФИО4, стоимость ремонтных работ составила 172 013 рублей (Счет <номер> от <дата>).

Указанная сумма перечислена страховщиком на расчетный счет СТОА (платежное поручение <номер> от <дата>).

Претензия истца о возмещении ущерба, направленная в адрес ФИО5 И.М.О., оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба в размере 172 013 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 05 24 <номер>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 172 013 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина