Решение № 2-895/2017 2-895/2017 ~ М-1000/2017 М-1000/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-895/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Баймак РБ

Дело №2-895/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием помощника прокурора Рябовой В.С., ответчика ФИО1, представителя третьего лица - ГАУ РБ «Баймакский лесхоз» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района РБ к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В ИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ИП ФИО1, в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, достоверно зная, что в данном лесном участке рубка лесных насаждений запрещена, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, наличие которого в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не заключив договор аренды лесного участка и в нарушении ст. 26 и 29 Лесного кодекса РФ, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организовал заезд бригады подчиненных ему рабочих в количестве 2 человек на данный лесной участок и дал им незаконное указание на рубку сырорастущих деревьев хвойной породы сосна, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях. Бригада рабочих ИП ФИО1 в лице ФИО5 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя по указанию своего руководителя – ФИО1, будучи введенными в заблуждение, относительно правомерности своих действий, полагая, что рубка лесных насаждений производится на законных основаниях, в нарушении ст.ст. 29, 94 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ (утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474) произвели незаконную рубку лесных насаждений, путем отделения стволов сырорастущих деревьев от корней, относящихся к защитным лесам, спилив 26 деревьев хвойной породы сосна. Далее, бригада рабочих ИП ФИО1 в лице ФИО5 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя по указанию своего руководителя – ИП ФИО1, будучи введенными в заблуждение, относительно правомерности своих действий, полагая, что рубка лесных насаждений производится на законных основаниях, в нарушении ст.ст. 29, 94 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ (утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474) произвели незаконную рубку лесных насаждений, путем отделения стволов сырорастущих деревьев от корней, относящихся к защитным лесам, спилив 13 деревьев хвойной породы сосна.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах деревьев хвойной породы сосна в количестве 39 штук общим объемом 32,72 кубических метров в <данные изъяты>, расположенный в <адрес> Лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ № 237 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» нанесен ущерб на общую сумму 514 000 рублей, что является особо крупным размером.

Приговором Баймакского районного суда от 14.06.2017 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений денежные средства в размере 514 000 рублей.

На судебное заседание помощник прокурора Рябова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска по этим основаниям не возражает.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд взыскать ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений денежные средства в размере 514 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Баймакского района РБ к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений денежные средства в размере 514 000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Министерство лесного хозяйства РБ) на расчетный счет № в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, ИНН <***>, КПП 027801001, КБК №, ОКАТО 80606101, наименование взыскания: денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев