Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-500/2020

Дело № 2-500/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Саетовым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с указанным иском обратилась в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у нее взаймы по договору займа 60 000 руб., под 10 % годовых, обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не возвращен. Требование о добровольной уплате долга проигнорировала. Отмечая, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег согласно акту приема-передачи, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 60 000 руб., проценты 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 руб., моральный вред 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, от ранее поданного ходатайства об утверждении мирового соглашения отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска в полном объеме. Также от ранее поданного ходатайства об утверждении мирового соглашения отказалась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4.1 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска заявлено ответчикамом добровольно, в письменной форме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Учитывая, что признание предъявленных исковых требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60 000 руб., проценты в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08.07.2020.

Судья Г.Р. Шарифуллина