Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело № 2-789/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 27 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МИнБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обосновании исковых требований указал, что 19 марта 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей под 23 % годовых на срок до 19 марта 2019 года.

В нарушение условий договора ответчик в нарушение графика погашения кредита с 25 июня 2014 года прекратила погашение кредита.

Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся задолженность в общей сумме 946 651 рубль 33 копейки, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 666 рублей 51 копейку.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений и отводов не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от 19 марта 2014 года банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей под 23 % годовых на срок до 19 марта 2019 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д. 7-11).

Пунктом 2.2 данного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 28 400 рублей. В указанную сумму не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых и оценочных компаний (при их наличии), а также платежи в пользу нотариусов (при их наличии).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей к данному кредитному договору, которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данным графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 15 февраля 2017 года банк направил в адрес ответчика письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафов за пользование кредитом (л.д. 13).

В соответствии с п. 6.3 вышеуказанного кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, предусмотренных настоящим договором.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 07 апреля 2017 года составляет 946 651 рубль 33 копейки, из которых: 755 046 рублей 64 копейки – остаток просроченной задолженности; 127 444 рублей 47 копейки – остаток просроченных процентов по задолженности; 44 961 рубль 13 копеек – штрафы (пени) по просроченной задолженности; 19 199 рублей 09 копеек – штрафы (пени) по просроченным процента (л.д. 15-17).

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ей не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено, требования банка о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на 07 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору № в общей сумме 946 651 рубль 33 копейки.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 666 рублей 51 копейку (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МИнБанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 07 апреля 2017 года кредитный договор № от 19 марта 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в общей сумме 946 651 (девятьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки, а также 18 666 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейку возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Малышев