Постановление № 1-316/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-316/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 04 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Романчуговой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Тенятникова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

старшего следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, введя в заблуждение К.Ю.А., под предлогом изготовления кухонного гарнитура, попросил денежные средства в сумме 18 000 рублей в качестве предоплаты для приобретения строительного материла, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. К.Ю.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последним, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1, принадлежащие ей деньги в сумме 18 000 рублей. Получив от К.Ю.А. денежные средства, ФИО1, завладел похищенным имуществом, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив К.Ю.А. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

В суд поступило постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес>, согласованное с начальником СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, в полном объеме возместил потерпевшей К.Ю.А. ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 полностью поддержала вышеуказанное постановление, полагая, что уголовное дело, с учетом сведений о личности подозреваемого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, и принявшего меры к полному возмещению вреда потерпевшей К.Ю.А., полагает возможным прекратить в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Тенятников В.Н. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей. ФИО1, не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, просил учесть его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Потерпевшая К.Ю.А. в своем заявление выразила позицию, солидарную со следственными органами, полагая возможным применить к ФИО1, принявшему меры к заглаживанию причиненного ущерба, судебный штраф.

Помощник прокурора <адрес> Романчугова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 157,158), подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей К.Ю.А. причиненный преступлением вред в полном объеме. При этом суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО1 - трудоспособного, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двоих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с <***>, Отделения – НБ РХ <адрес>, р/с 40№, БИК 0495, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18№, ОКТМО: 95701000

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова