Решение № 2-1911/2025 2-336/2026 2-336/2026(2-1911/2025;)~М-1872/2025 М-1872/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1911/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 12 марта 2026 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2026 по иску ООО «ПКО УК Траст» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ПОЧТА БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 339750 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 19,9 % годовых. В соответствии с ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «ПОЧТА БАНК», предусматривает возможность оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения потребительского договора кредита. ДКБО размещен в свободном доступе в сети интернет.

Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 кредитного договора). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 252 453 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам - 31 377 руб. 38 коп. Взыскателю стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № г.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества в размере 283830,56 руб., из них: просроченная ссуда 252453,18 руб.; просроченные проценты 31377,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9515 руб.

Черемховским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен наследник имущества ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО УК Траст», действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 339750 руб. под 19,9 % годовых сроком до 13,08.2024 (60 месяцев).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 252 453 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам - 31 377 руб. 38 коп.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 283830,56 руб., из них: просроченная ссуда 252453,18руб.; сумма задолженности по процентам 31377,38 руб.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (и. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании заявления наследника умершей ФИО2 – ФИО1, нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО3 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Черемховского нотариального округа <адрес> о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>27, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями материалов наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Информация об открытых счетах в банковских организациях на имя ФИО2 отсутствует.

Согласно ответу ГУ МЧС Росси по Иркутской области ФИО2 на момент смерти зарегистрированного водного транспорта не имела.

Ответом на запрос Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> установлено, что зарегистрированных на имя ФИО2 самоходных машин и других видов техники не имела.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО2, принятого ФИО1, состоящего квартиры, расположенной по адресу: <адрес>37 (стоимостью 1157059,41 руб.), ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью 472811,91 руб. / 2 = 236405,95 руб.), и ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью 189624,69 руб. / 2 = 94812,34 руб.), составляет 1488277,70 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН на день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 26, 28 Гражданского кодекса РФ, статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации законными представителя несовершеннолетних являются их родители, опекуны, попечители.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2, её наследник ФИО1, принявший наследство, нарушил условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Платежи после смерти наследодателя не вносились. Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 283830,56 руб., из них: просроченная ссуда 252453,18 руб.; сумма задолженности по процентам 31377,38 руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заочным решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворены. В пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24067,83 руб., из них: просроченная ссуда 19777,69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3110,05 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; иные комиссии 1180,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 922,03 руб.

Установив, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с учетом заочного решения Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 283830,56 руб., суд считает необходимым взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, подтвержденную представленными доказательствами задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283830,56 руб., с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283830,56 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9515 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283830,56 руб., из них: просроченная ссуда 252453,18 руб., сумма задолженности по процентам 31377,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.