Решение № 2-4161/2023 2-542/2024 2-542/2024(2-4161/2023;)~М-3557/2023 М-3557/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4161/2023

Дело N2-542/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24 октября 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего ФИО2 автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением ФИО1, автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением собственника ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам <данные изъяты>" рег.знак №, застрахованного в АО "Юнити Страхование" и "Рено" рег.знак №, застрахованного в ООО "Зетта Страхование".

САО "РЕСО-Гарантия" в рамках ПВУ произвело страховую выплату потерпевшему ФИО3 в размере 147 900 руб. на основании платежного поручения № от 16 ноября 2020г. Впоследствии АО "Страховая компания ГАЙДЕ" возместило САО "РЕСО-Гарантия" сумму страховой выплаты в указанном размере, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг.

ООО "Зетта Страхование" по обращению ФИО4 в рамках ПВУ, признало указанный случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в адрес СТОА – ИП ФИО5 в размере 85 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 37 400 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Впоследствии АО "Страховая компания ГАЙДЕ" в рамках взаимодействия страховщиков по ПВУ произвело возмещение ООО "Зетта Страхование" в размере 122 400 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством "<данные изъяты> рег.знак № по условиям полиса ОСАГО №, АО "Страховая компания ГАЙДЕ" просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 270 300 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 903 руб.

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО "РЕСО-Гарантия".

Истец – представитель АО "Страховая компания ГАЙДЕ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще. На основании п.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьям 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Законом об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего ФИО2 автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением ФИО1, автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением собственника ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства "<данные изъяты>" рег.знак №, застрахованное в АО "Юнити Страхование" по страховому полису № и "<данные изъяты>" рег.знак №, застрахованное в ООО "Зетта Страхование" по страховому полису №.

Согласно определению N7637 от ДД.ММ.ГГГГг., принятому инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем "<данные изъяты> рег.знак №, не справился с управлением, совершил столкновение со стоящим автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № и автомобилем "<данные изъяты> рег.знак №

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московск5ого судебного района г.Калининграда от 22 января 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № совершил столкновение с припаркованными автомобилями "<данные изъяты>" рег.знак № и "<данные изъяты>" рег.знак №, после чего с места происшествия скрылся. В том числе установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 октября 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (отсутствовал полис ОСАГО), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

По данным МРЭО ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГг.- дату ДТП собственником автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № являлась ФИО8 (л.д.104 об.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>" рег.знак № на момент ДТП была застрахована в АО "СК ГАЙДЕ" по договору ОСАГО №, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством "<данные изъяты>" рег.знак №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе указана ФИО6

САО "РЕСО-Гарантия" в порядке прямого возмещения убытков произвела страховую выплату потерпевшему ФИО3 в размере 147 900 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. и реестра № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.24-25).

АО "Страховая компания ГАЙДЕ" возместило страховщику сумму страховой выплаты в размере 147 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.28).

ООО "Зетта Страхование" по обращению ФИО4 произвело выплату страхового возмещения в адрес СТОА – ИП ФИО5 в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. и в размере 37 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.33,35).

АО "Страховая компания ГАЙДЕ" произвело выплату ООО "Зетта Страхование" суммы страховой выплаты в размере 122 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.38).

Иных сведений о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено.

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт "в"); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Поскольку вред имуществу потерпевшим в ДТП был причинен ФИО1, в отсутствие у него права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, у истца возникло предусмотренное Законом об ОСАГО право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Страховая компания ГАЙДЕ" подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 270 300 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Страховая компания ГАЙДЕ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 903 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО "Страховая компания ГАЙДЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 270 300 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 903 руб., всего 276 203 руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г.Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания Ю.В.Батова