Решение № 12-175/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-175/2021

19RS0006-01-2020-001375-95

12-175/2021


РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 11 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Шуваевой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 С.А., на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 14 декабря 2020 года ФИО6 С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Абаканский городской суд Республики Хакасия, ФИО7 С.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения 12 декабря 2020 года автомобилем "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак №, собственником которого он является,ФИО9 И.В. на основании договора аренды автомобиля с последующим выкупом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 С.А. в судебное заседаниене явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте времени рассмотрения жалобы. Ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания дела от лица не поступало. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО11 С.А.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в его отношении постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего правана обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАПРФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2020 года в 23:38 по адресу: автодорога г. Абакан – с. Подсинее_9 км+950 м., в зоне действия знака 5:23:2 (начало населенного пункта), водитель транспортного средства "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.2ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигался со скоростью 106 км/ч., при разрешенной 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – измерителем скорости радиолокационным многоцелевым с фотофиксацией"СКАТ" (свидетельство о проверке №, со сроком действия поверки до 23 октября 2021 года). Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СКАТ", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, факт превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства " ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес> – <адрес>_9 км+950 м., в зоне действия знака 5:23:2 (начало населенного пункта), нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, из страхового полиса (серия ХХХ №), представленного ФИО12 С.А.,усматривается, что к управлению указанным транспортным средством допущен, в том числе ФИО2.

Кроме того, согласно договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от 16 октября 2020 года, арендодатель ФИО13 С.А. передал арендатору ФИО14 И.В. автомобиль марки «ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак <***> для личного пользования с последующим выкупом. По условиям договора арендатор осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию.

Представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательства позволяют прийти к выводу о невиновности ФИО15 С.А.в инкриминируемом ей правонарушении.

В связи с изложенным, постановление № старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 14 декабря 2020 года подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО16 С.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 14 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Кулешевская