Решение № 2-786/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-786/2024

Дело № 2-786/2024

УИД 34RS0003-01-2024-000595-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2021 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 745408 рублей 00 копеек, в том числе: 613000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 132408 рублей 00 копеек – для оплаты комиссии за подключения Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 7.90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 745408 рублей 00 копеек на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов, в результате чего по состоянию на 10.01.2024 задолженность заемщика по договору составляет 806837рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга 651688 рублей 79 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 42694 рубля 40 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 110640 рублей 19 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1418 рублей 14 копеек; сумма комиссии за направление извещений 396 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11268 рублей 38 копеек.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 27.05.2021 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 745408 рублей 00 копеек, в том числе: 613000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 132408 рублей 00 копеек – для оплаты комиссии за подключения Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 7.90 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 денежные средства.

Согласно выписке по счету № ФИО2 воспользовался кредитом.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 29.11.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.12.2022.

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.01.2024 задолженность заемщика по договору составила 806837 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга 651688 рублей 79 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 42694 рубля 40 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 110640 рублей 19 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1418 рублей 14 копеек; сумма комиссии за направление извещений 396 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан арифметически верным, оснований для признания расчета задолженности необоснованным не имеется.

Иного расчета и доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору ФИО2 суду не представлено.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 806837 рублей 52 копеек, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО2 задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 11268 рублей 38 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11268 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 806837 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга 651688 рублей 79 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 42694 рубля 40 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 110640 рублей 19 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1418 рублей 14 копеек; сумма комиссии за направление извещений 396 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11268 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья Л.А.Сукочева