Решение № 2А-247/2017 2А-247/2017(2А-2995/2016;)~М-2904/2016 2А-2995/2016 М-2904/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М.., при секретаре Сивожелезовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени за нарушение сроков уплаты налога в общей сумме 4 499 руб.82 коп.

В обоснование административного иска Межрайонная ИФНС России №21 по РО ссылается на положения ст.ст.23, 357, 358, 363 НК РФ. Административный истец указывает, что у административного ответчика выявлена задолженность по транспортному налогу в размере 4 080 руб.00 коп..

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня в размере 419,82 руб. Ответчику было отправлено требование об уплате налога № от 31.10.2015г. Требование по уплате налога и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца, по основаниям ст.150 КАС РФ.

ФИО1 считает иск необоснованным, поскольку ему требование об уплате транспортного налога за 2014 год от административного истца не поступало по месту его проживания в <адрес>, налог за 2013 год, за 2015 год он уплатил..

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В данном случае сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу превысила 3000 рублей, что явилось основанием для направления ему административным истцом требования № от 31.10.2015 г. (л.д.12), срок исполнения которого, указанный в данном требовании, истек 25.01.2016 г. Таким образом, МРИФНС №21 имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов, с учётом указанного письменного требования, не позднее 25.07.2016 г..

Административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд 16.12.2016г., т.е. через 4 месяца 21 день по истечении названного срока. Им к данному иску приложено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч.2 ст.286 КАС РФ. В обоснование ходатайства административный истец ссылается на то, что срок подачи административного искового заявления пропущен по причине позднего поступления документов из МРИФНС №23 по Челябинской области, данную причину пропуска срока на обращение с иском в суд истец считает уважительной.

Доказательств, в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд учитывает, что административный истец относится к организациям, деятельность которых связана с применением законов, что требует специальной подготовки его работников. Поэтому в их обязанности входит применение в своей деятельности не только налогового законодательства, но и законов, регулирующих отношения с налогоплательщиками через судебную систему.

С 15.09.2015г. введён в действие Кодекс административного судопроизводства в Российской Федерации (КАС РФ), который определяет требования к административному исковому заявлению при обращении с ним в суд.

В данном случае суд считает, что пропуск административным истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного иска.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в общей сумме 4 499 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Карлов М.М.