Решение № 2А-898/2019 2А-898/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-898/2019

№2а-898/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой е.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что (дата) на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО2 поставлен на учёт в ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 2 года до (дата). Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о ненадлежащем поведении поднадзорного лица. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев и установить ему дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО3 осужден по (иные данные) УК РФ к 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден (дата) по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также вменены административные ограничения: обязанность в период административного надзора являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении ФИО3 не погашена.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит удовлетворению и считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в течение всего периода надзора. Основания для продления срока административного надзора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в течение всего периода надзора.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года