Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению .... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе надзора, проводимой прокуратурой .... установлены факты выдачи водительских удостоверений гражданам в нарушение положений действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СУ СК РФ возбуждено уголовное дело № (соединено с делом №) по ч.1 ст. 286 УК РФ в отношении государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ без проверки практических навыков вождения и осуществления. Установлено, что ФИО4 совершил действия по незаконной выдаче водительских удостоверений 24 гражданам, в том числе и ФИО1, без осуществления фактической сдачи практической части экзамена, тем самым превысил свои должностные полномочия.

На основании изложенного прокурор просит прекратить право на управление транспортным средства ФИО1, признать недействительным водительское удостоверение, категории «В» серии № №, выданное РЭО ГиБДД МО МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и изъять водительское удостоверение.

В судебном заседании представитель истца «ФИО5 на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

По всем известным адресам ответчику направлялись судебные извещения, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения: истек срок хранения.

Согласно Приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как видно, ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя процессуального истца ФИО6, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.В соответствии с ч. 2 ст. 25, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получил право управления транспортными средствами категории "В", о чем ему выдано водительское удостоверение №

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконной выдачи гражданам водительских удостоверений установленного образца.

Наличие установленного факта незаконной выдачи водительского удостоверения явилось основанием для обращения прокурора .... в суд с настоящим иском.

В протоколе допроса свидетеля ФИО1, ФИО1 пояснил, что на автодроме экзамен по вождению не сдавал. За получение водительского удостоверения заплатил 14000 руб.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается факт незаконной выдачи водительского удостоверения ФИО1

Таким образом, к управлению транспортными средствами путем выдачи удостоверения допущен ФИО1 фактически не сдавший практический экзамен на право управления автомобилем и не подготовленный к их управлению. Незаконное обладание ФИО1 водительским удостоверением создает угрозу безопасности дорожного движения, что нарушает законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и принимает решение о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего водительское удостоверение категории «В», серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ. и об изъятии водительского удостоверения.

При этом суд отмечает, что в дальнейшем, при доказанности факта стойкой ремиссии после прохождения лечения ФИО7 не лишен возможности инициировать вопрос о возобновления права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - .... в размере 1100 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: пр-д .... ...., признать недействительным водительское удостоверение категории «В» серии № №, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и изъять водительское удостоверение.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников