Апелляционное постановление № 22-529/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 22-529/2018

председательствующий судья Песчанская Е.А. Дело № 22-529/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск, 4 апреля 2018 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием:

прокурора Ларионовой М.Ю. и защитника, адвоката Сивковой С.И.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2017 года, которым в связи с примирением с потерпевшим прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. (адрес) не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в краже аппарата мобильной телефонной связи, принадлежащего Д., то есть в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу потерпевший Д. заявил о примирении с подсудимым и просил уголовного дело в отношении последнего прекратить. Данное ходатайство поддержал ФИО1, его защитник, и оно постановлением Нижневартовского городского суда от 19 февраля 2018 года было удовлетворено, несмотря на возражение государственного обвинителя.

Заместитель прокурора города Нижневартовска обратился в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с апелляционным представлением на данное постановление и просил его отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд первой инстанции, прекращая дела, не учел характер и обстоятельства преступления, в котором обвинялся ФИО1, а также личность последнего.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению представления назначено на 4 апреля 2018 года. До его начала от заместителя прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Принимая во внимание указанное, положения части 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие иных апелляционных представлений и жалоб от участников процесса, суд считает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.8, пунктом 10 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Нижневартовска на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2018 года в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий: