Решение № 12-569/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-569/2017

12-569/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 15 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.05.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.05.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года за то, что

06 мая 2017 г. в 03 час. 05 мин. у д.№ по Виндавскому пр-кту в г.Голицыно Одинцовского района Московской области ФИО1, управляя автомобилем а/м г.р.з. №, нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указано, что судом нарушены нормы КоАП РФ при рассмотрении дела, поскольку сотрудники ГИБДД вызывали ее на 19.05.2017 года.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование по направлению сотрудника ГИБДД, и соответственно, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 мая 2017г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06 мая 2017г.;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2017г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06 мая 2017г., согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции ФИО. от 06 мая 2017г.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Доводы Полянской о вызове её на 19.05.2017 года опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что судебное заседание состоится 12.05.2017 года в 10.00, а также распиской подписанной Полянской о том, что она извещена о судебном заседании на 12.05.2017 года на 10.00.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.05.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко