Постановление № 5-127/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-127/2026

70RS0001-01-2026-001133-04

5-127/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.03.2026 город Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении ФИО1, родившегося /________/

с участием ФИО1 по месту применения к нему административного задержания в ОМВД России по Кировскому району г.Томска,

установил:

ФИО1 /________/ в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте – возле /________/ в городе Томске, высказывал нецензурную брань в адрес находящихся рядом граждан, пытался затеять драку, на сделанные ему замечания не реагировал и тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашли своё подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2026 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании ФИО1 в 16 час. 00 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями очевидцев рассматриваемого события ФИО5, ФИО6, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, а также достаточными для разрешения дела по существу.

Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц полиции в материалах дела отсутствуют.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, от подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чём должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых ФИО7, ФИО8, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ. При этом содержание протокола об административном правонарушении подтверждают письменные объяснения названных понятых от /________/.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учётом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.

Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута только при назначении наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. /________/.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 16 час. 00 мин. /________/ до 16 час. 00 мин. /________/.

Освободить ФИО1 от отбывания административного наказания в связи с фактическим отбытием административного наказания.

Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.